Ухвала

від 12.07.2023 по справі 140/7538/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

справа №140/7538/22

адміністративне провадження №К/990/21497/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК ТРЕЙД" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК ТРЕЙД" до Волинської митниці про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОК ТРЕЙД" звернулося до суду з позовом, в якому визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 листопада 2021 року №0000066/7.3-19 та №0000067/7.3-19.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

15 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК ТРЕЙД" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК ТРЕЙД" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК ТРЕЙД" до Волинської митниці про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Волинського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх