Ухвала

від 10.07.2023 по справі 753/4930/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4930/23

провадження № 2-во/753/149/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Укрстрой», Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про захист прав споживачів, зобов`язання виконання умов договору, зобов`язання знесення самочинної забудови, усунення перешкод у користування майном,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства«Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Укрстрой», Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про захист прав споживачів, зобов`язання виконання умов договору, зобов`язання знесення самочинної забудови, усунення перешкод у користування майном.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

За результатом підготовчого судового засідання 04.07.2023, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду 10.07.2023 надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі суду від 04.07.2023, а саме: питання №2 в резолютивній частині ухвали викласти у наступній редакції: "2. Чи існують порушення норм ДБН на шляху евакуації паркінга з першого поверху поряд паркомісць 150 та 151 у паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 13?", оскільки у вказаному пункті помилково зазначено невірну адресу "м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 1" замість вірної "м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 13".

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали суду від 04.07.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 753/4930/23, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва (вступна та резолютивна частини) від 04.07.2023 у цивільній справі № 753/4930/23, а саме: питання №2 в резолютивній частині ухвали викласти у наступній редакції:

"2. Чи існують порушення норм ДБН на шляху евакуації паркінга з першого поверху поряд паркомісць 150 та 151 у паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 13?".

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький