Ухвала

від 13.07.2023 по справі 642/3817/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.07.2023

Справа №642/3817/23

Провадження № 2/642/1011/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенрмінус Корп» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова суду із даним позовом, в якому просив визнати незаконними дії ТОВ «Термінус Корп» щодо відображення його даних у звітності «про суми нарахованої заробітної плати» застрахованих осіб як працівнику підприємства; зобов`язати відповідача виключити дані про позивача із вказаної звітності та будь-яких інших звітностей, та виключити дані зі списків працівників підприємства ТОВ «Термінус Корп».

На обгрунтування позову зазначив, що він є пенсіонером, мешкає у м.Житомир і ніколи не працював у ТОВ «Термінус Корп», яке знаходиться у м.Харкові. У 2023 році він почав отримувати пенсію у меншому розмірі, і дізнався що це пов`язано із тим, що начебто він перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Термінус Корп», де йому нараховується дохід, про який він нічого не знає.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 р. відкрито провадження у справі.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ТОВ «Термінус Корп» у разі наявності укладений трудовий договір з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , згоду на обробку та використання персональних даних або документи, які стали підставою для нарахування заробітної плати. На обгрунтування клопотання посилався на те, що самостійно такі докази він надати не може.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у ТОВ «Термінус Корп» у разі наявності укладений трудовий договір з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , згоду на обробку та використання персональних даних або документи, які стали підставою для нарахування заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко