Ухвала

від 11.07.2023 по справі 904/2057/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 904/2057/23

За заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про виправлення описки

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рассвет-16", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 83 199,13грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рассвет-16" заборгованість у розмірі 83 199,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №160 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 24 січня 2006 року в частині повної та своєчасної оплати.

25.05.2023 рішенням суд (суддя Євстигнеєва Н.М.) стягнув з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рассвет-16" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість за надані послуги у розмірі 62 131,13грн (шістдесят дві тисячі сто тридцять одну гривню 13коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00коп.).

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023, яке набрало законної сили 15.06.2023, 15.06.2023 видано наказ про примусове виконання.

29.06.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якій Заявник просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині наказу №904/22057/23, виданого 15.06.2023 року Господарським судом Дніпропетровської області, вказавши вірну дату для пред`явлення наказу: до 16.06.2026р.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 03.07.2023 року №283 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 для розгляду заяви про виправлення описки призначено суддю - Кеся Н.Б.

03.07.2023 ухвалою суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 11.07.2023 о 15:30 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу про примусове виконання від 15.06.2023 судом було зазначено строк для пред`явлення, а саме: "Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2023.", в той час як потрібно було вказати - "Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2026".

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зазначена помилка в наказі про примусове виконання не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 328 ГПК України, підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 254-259, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 по справі №904/2057/23, зазначивши строк для пред`явлення - "Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2026.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся