ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.07.2023Справа № 910/19248/21
Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксікор"доГоловного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби Українитретя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство внутрішніх справ України третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України прозобов`язання вчинити діїПредставники сторін: від позивачане з`явилисьвід відповідачаКачула Р.Г.від третьої особи-1Поліщук Г.В., Зайченко С.С.від третьої особи-2не з`явилисьвід третьої особи-3Рибак І.І.
ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксікор" з вимогами до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити дії та зміну договору шляхом визнання укладеної додаткової угоди та стягнення 471 772 грн 48 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем договору підряду від 28.12.2020 № 45-20 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо передачі позивачу будівельного майданчику шляхом підписання акта приймання-передачі та допуску на територію майданчика співробітників для виконання будівельно-монтажних робіт, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення збитків у сумі 471 772 грн 48 коп., зобов`язання вчинити дії, а також внесення змін до договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.
16.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/19248/21 та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Проводити розгляд справи постановлено у закритому судовому засіданні. Підготовче засідання призначено на 20.01.2022.
14.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
20.01.2022 засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Підготовче засідання призначене на 20.01.2022 не відбулося.
07.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.
08.02.2022 засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
15.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 суд зобов`язав сторін справи надати копії документів.
06.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло повідомлення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 підготовче засідання призначено на 12.01.2023.
У підготовчому засіданні 12.01.2023 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.02.2023.
У судовому засіданні 06.02.2023 суд постановив протокольну ухвалу про повернення до підготовчого засідання та оголошення перерви до 23.02.2023.
22.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 23.02.2023 оголошено перерву до 13.03.2023.
У підготовчому засіданні 13.03.2023 оголошено перерву до 10.04.2023.
14.03.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.
28.03.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
07.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 10.04.2023 оголошено перерву до 27.04.2023.
26.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 27.04.2023 оголошено перерву до 11.05.2023.
10.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення Кабінету Міністрів України та Міністерства внутрішніх справ України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, з огляду на те, що рішення у справі вплине на їхні права та обов`язки.
Підготовче засідання 11.05.2023 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 підготовче засідання призначено на 25.05.2023
25.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі Адміністрацію Державної прикордонної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України та Міністерство внутрішніх справ України в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача та Адміністрацію Державної прикордонної служби України в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2023.
12.06.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення доказів.
06.07.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшла заява про зупинення провадження у справі.
07.07.2023 відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
10.07.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшли пояснення по справі.
10.07.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Представники позивача та третьої особи-2 в підготовче засідання 10.07.2023 не з`явився.
В підготовче засідання 10.07.2023 з`явились представники відповідача та третіх осіб 1 та 3.
Представник відповідача порушив перед судом клопотання про витребування у позивача оригіналу договору для можливості виготовлення його копії.
Частинами 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частинами 7 - 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд, розглянувши вказане клопотання, та з метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу, з огляду на відсутність у відповідача примірника договору підряду, у зв`язку з його знищенням, та враховуючи відсутність у позивача спеціального обладнання для виготовлення копії документів, що містять гриф "таємно", дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав для його задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксікор" надати Головному центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України, в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали, оригінал договору підряду від 28.12.2020 № 45-20 з всіма додатками та додатковими угодами до нього для виготовлення відповідачем копій договору з використанням спеціальної техніки.
2. Підготовче засідання у справі призначено на 04.09.2023 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.
3. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та припис на виконання завдання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Плотницька
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2023 |
Оприлюднено | 17.07.2023 |
Номер документу | 112171456 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань спонукання виконати або припинити певні дії |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Плотницька Н.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні