Рішення

від 11.07.2023 по справі 527/1206/23

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1206/23

провадження 2/527/455/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/1206/23 за позовом ОСОБА_1 ,який подано представникомадвокатом ЗавезіономЄвгеном Леонідовичемдо Глобинськоїміської радиПолтавської області,за участютретьої особи:Глобинської державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина, яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (прабабусі), а саме право на земельну частку (пай) у землі серії ПЛ № 0341318, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Новомосковське» в розмірі 3,56 га, на яку мав право ОСОБА_2 , але не оформив свого права власності. ОСОБА_1 була подана заява до Глобинської державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та була заведена спадкова справа. Державний нотаріус своєю постановою від 17.05.2023 року відмовила позивачу в оформленні спадщини, так як не подано правовстановлюючий документ, що посвідчує право померлої на земельну частку (пай) площею 3,56 га, що знаходиться в колективній власності ВАТ «Новомосковське» Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, рнокпп - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3.56 га (в умовних кадастрових гектарах) по ВАТ «Новомосковське», що перебуває на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що належало померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої прийняв, але не оформив свої спадкових прав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивча надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав справу розглядати за відсутності представника Глобинської міської ради, заперечень проти позову не мають.

У судове засідання представник третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала розглянути справу по суті без участі їхнього представника. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 13 березня 2020 року (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно виконавчим комітетом Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області 26.05.2018 р., ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 (а.с.9)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 12 травня 2006 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 25.09.1995 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 13 січня 2021 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2020 року, встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 яка проживала за адресою село Новомосковське, Глобинського району, Полтавської області є рідною прабабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Балашівка, Березнівського району, Рівненської області, рнокпп: НОМЕР_1 . Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Балашівка, Березнівського району, Рівненської області, рнокпп: НОМЕР_1 . фактично вступила в управління спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №1 від 13.03.2020 року внесений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), який вступив в управління спадковим майном але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с. 13-15).

Як вбачається з повідомлення відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.10.2018 № 226/104 - 18, що ОСОБА_3 згідно розпорядження Глобинської РДА від 22.12.1999 року № 751 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 770 від 15.01.2001 року на загальну площу 3,56 (в умовних кадастрових га) на території Глобинської міської ради по ВАТ «Новомосковське» (а.с.16).

ОСОБА_1 (позивач) 17 травня 2023 року звернулась до державного нотаріуса Четвертої кременчуцького державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Новомосковське» Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спдкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не наданий правовстановлюючий документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) (а.с.17).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №1/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подала донька ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно дост. 1225 ЦК України,право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України,право власностіта іншіречові правана нерухоміречі,обтяження цихправ,їх виникнення,перехід іприпинення підлягаютьдержавній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право на земельну частку (пай), площею 3,56 га, отже зазначена земельна частка (пай) є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку відсутні, тому позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,16, 25, 182, 1217, 1218, 1225,1268 ЦК України, ст.ст.13,76, 81, 82,198,200,211,223,247,258, 259,263,265,268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ,який подано представникомадвокатом ЗавезіономЄвгеном Леонідовичемдо Глобинськоїміської радиПолтавської області,за участютретьої особи:Глобинської державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, рнокпп - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3.56 га (в умовних кадастрових гектарах) по ВАТ «Новомосковське», що перебуває на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що належало померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої прийняв, але не оформив свої спадкових прав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доПолтавського апеляційногосуду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Завезіон Євген Леонідович (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцького району, м. Глобине, вул. Виноградна, 18);

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285);

Третя особабез самостійнихвимог:Глобинськадержавна нотаріальнаконтора Кременчуцького районного Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцького району, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Суддя Ю. М. Свістєльнік