Ухвала

від 12.07.2023 по справі 380/10192/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

з питань витребування доказів та продовження строку розгляду справи

12 липня 2023 р. Справа № 380/10192/23 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) звернувся до суду із позовом до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 № 4868 ВЛК від 11.04.2023, щодо військовослужбовця в/ч № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я військовослужбовця в/ч № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у яких просив:

витребувати у військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 для огляду в судовому засіданні та для експертного дослідження справу (усі документи) щодо огляду стану здоров`я солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у військової частини НОМЕР_2 документи щодо стану здоров`я (медична книжка, медична характеристика тощо) військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи правовстановлюючі документи Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , якими встановлено повноваження, порядок роботи та склад військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (наказ начальника Військово-медичного клінічного центру, Положення про військово-лікарську комісію тощо).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що вказані докази можуть довести стійкий стан розладу здоров`я позивача станом на момент винесення оспорюваної постанови ВЛК в/ч НОМЕР_1 №4868 від 11.04.2023 та наявність повноважень відповідача проводити військово-лікарську експертизу та виносити постанови, якими встановлювати ступінь придатності військовослужбовців до військової служби.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) та зобов`язано відповідача надати до суду належним чином завірену копію матеріалів військово-лікарської комісії ОСОБА_1 .

Вимог про надання пояснень щодо позовних вимог та подання витребуваних судом документів відповідачем та третьою особою не виконано.

Проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На думку позивача, витребувані документи можуть довести стан розладу його здоров`я, який був у нього на момент винесення оскаржуваної постанови та довести наявність у відповідача повноважень для винесення оскарженої постанови військово-лікарської комісії. Водночас самостійно позивач вказані докази витребувати не може, оскільки вони мають обмежений доступ.

Суд, проаналізувавши клопотання позивача, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та дотримання принципу змагальності, приходить до висновку про необхідність витребування у військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 матеріалів військово-лікарської комісії позивача ОСОБА_1 .

Що стосується решти клопотань, то суд зазначає, що документи, які позивач просить витребувати, не мають прямого стосунку до предмета спору, оскільки обставини, які на думку позивача мають бути встановлені вказаними у клопотаннях доказами виходять за межі предмету доказування у цій справі.

Відтак у решті клопотань позивача про витребування доказів слід відмовити.

Суд також зазначає, що враховуючи особливості розгляду справи, невиконання вимог ухвали суду, відсутність всіх доказів для поаного та всебічного розгляду справи по суті та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, щодо якої було винесено оскаржувану постанову №4868 від 11.04.2023.

Встановити строк для виконання ухвали п`ять днів з дня її отримання.

В решті клопотань відмовити.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.