Ухвала

від 12.07.2023 по справі 320/6454/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

справа №320/6454/18

адміністративне провадження №К/9901/20504/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Згурівської районної державної адміністрації Київської області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №320/6454/18 за позовом ОСОБА_1 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Згурівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №320/6454/18 за позовом ОСОБА_1 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згурівська районна державна адміністрація Київської області подала заяву про зупинення виконання судових рішень, в якій просила зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак, скаржником не вказано причин достатніх для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченка Захара Миколайовича про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №280/3794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - 05" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захар Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа