Ухвала

від 13.07.2023 по справі 466/4500/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4500/19

Провадження № 1-кс/466/1536/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Західно-українська енергетична група» на бездіяльність слідчого Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та прокурора щодо не розгляду клопотання від 16.06.2023 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018140090004206 від 08.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в інтересах ТзОВ «Західно-українська енергетична група» на бездіяльність слідчого Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та прокурора щодо не розгляду клопотання від 16.06.2023 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018140090004206 від 08.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій.

Обгрунтовуючи скаргу заявник зазначив, що в провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12018140090004206 від 08.11.2018 року.

16.06.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТзОВ «Західно-українська енергетична група» подано до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій у вказаному провадженні.

Порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні регламентовані ст. 220 КПК України. Вищевказаною статтею КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора повідомити особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.

Станом на даний час він не отримав від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання; постанова слідчого по даному клопотанню також відсутня, відтак просить слідчого суддю скаргу задовольнити.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання 13.07.2023 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, доводи, викладені у скарзі підтримує та просить скаргу задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12018140090004206 від 08.11.2018 року.

В порядку ст. 220 КПК України, 16.06.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТзОВ «Західно-українська енергетична група» подано до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018140090004206 від 08.11.2018 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обгрунтованою та підлягає до часткового задоволення, оскільки на даний час клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим не розглянуто у передбачені законом строки.

Керуючись ст. ст. 58, 107, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Західно-українська енергетична група» на бездіяльність слідчого Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та прокурора щодо не розгляду клопотання від 16.06.2023 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018140090004206 від 08.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Західно-українська енергетична група» клопотання від 16.06.2023р. про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018140090004206 від 08.11.2018 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1