Ухвала

від 14.07.2023 по справі 204/8697/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7036/23 Справа № 204/8697/23 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Пищиди М.М.

суддів: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Волноваської окружної прокуратури на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдана Романа Костянтиновича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову передано на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Волноваська окружна прокуратура звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з поважністю причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Волноваській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Волноваської окружної прокуратури на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдана Романа Костянтиновича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Волноваської окружної прокуратури на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: