Ухвала

від 14.07.2023 по справі 390/687/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/687/18

провадження № 22-з/4809/53/23

Кропивницький апеляційний суд і в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н. В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 02 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилавшись на норму ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в цілому в сумі 16650,10 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 433351,62 грн, яка складається з такого: 334411,66 грн - заборгованість за кредитом, 98939,96 грн - заборгованість за процентами.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2021 року позов задоволено, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (залученого ухвалою цього ж суду від 25 лютого 2020 року (Т. 1, с. 158) до участі у справі, як правонаступника ПАТ «Укрсиббанк» - суд) заборгованість за кредитним договором № 420/1348-ФО1 від 06.11.2006 року у розмірі 16650,10 доларів США, що за курсом НБУ на 10 квітня 2018 року еквівалентно 433351,62 грн, а також судовий збір у розмірі 6500,27 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційний суд скасував рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2021 року й ухвалив нове рішення, яким позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнив частково, сааме:

стягнув з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код юридичної особи у ЄДР 23494714, місцезнаходження: вул. Велика васильківська, б. 100, м. Київ) заборгованість за договором від 06 листопада 2006 року № 420/1348-ФО1 в сумі 7716,30 долара США, яка складається з наступного: заборгованості по кредиту - 3914,86 долара США та. заборгованості по процентах - 3801,44 долара США, а в задоволенні інших вимог - відмовив;

стягнув з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код юридичної особи у ЄДР 23494714, місцезнаходження: вул. Велика васильківська, б. 100, м. Київ) судовий збір в сумі 2274,88 грн.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року. В обґрунтування поданої заяви зазначається, що апеляційний суд у резолютивній частині постанови допустив описку, щодо стягнення судового збору з відповідача, замість стягнення його з позивача на користь відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана позиція також зазначена в постанові Верховного Суду від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18), в якій окремо зауважено, що суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи постанову від 30 травня 2022 року, Кропивницький апеляційний суд у мотивувальній її частині вказав, зокрема, про таке: «Враховуючи розмір задоволених позовних вимог на відповідача покладається судовий збір в сумі 2990,12 грн, а на позивача 5265,00 грн. У зв`язку з цим позивач зобов`язаний сплатити на користь відповідача різницю - 2274,88 грн».

Однак, у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року допущено описку, зокрема, помилково зазначено, що відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача різницю судового збору в сумі 2274,88 грн, замість стягнення судового збору з позивача на користь відповідача (апелянта).

У разі виправлення такої описки, це не буде зміною рішення по суті, оскільки в мотивувальній частині свого рішення апеляційний суд чітко зазначив, що позивач зобов`язаний сплатити на користь відповідача різницю судового збору - 2274,88 грн, однак резолютивна частина постанови суперечить такому висновку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року, у цивільній справі ЄУН 390/687/18, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код юридичної особи у ЄДР 23494714, місцезнаходження: вул. Велика васильківська, б. 100, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2274,88 грн».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: А. М. Головань

С. І. Мурашко