Ухвала

від 14.07.2023 по справі 592/10300/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10300/23

Провадження № 1-кс/592/4534/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12023200620000250 від 11.05.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України, -

установив:

13.07.2023 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023200620000250 від 11.05.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно данихдосудового розслідування, 10.05.2023 до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що службова особа - приватний виконавець Сумського виконавчого округу ОСОБА_6 не виконує рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області по справі №576/2668/21 від 22.09.2022.

Вказаним рішенням визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2054, вчинений 20.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості в сумі 12934, 50 грн.

Однак, у зв`язку з не виконанням вказаного вище рішення суду потерпілий повторно звернувся до Глухівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_6 . Так, у подальшому судом за результатами розгляду скарги постановлено ухвалу від 22.09.2022 справа №576/2668/21, якою останню задоволено частково та зобов`язано приватного виконавця Сумського виконавчого округу ОСОБА_6 направити копію постанови про закінчення виконавчого провадження установам, посадовим особам, яким була надіслана для виконання постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2021 року про примусове виконання виконавчого напису №2054 виданого 20.05.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

На даний час вказані вище рішення суду так і залишаться не виконані приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ОСОБА_6 .

З метоюповного тавсебічного проведеннядосудового розслідування,встановлення всіхобставин справи,а такожосіб,які вчинилидане кримінальнеправопорушення,з метоюподальшого проведеннянеобхідних слідчихдій,виникла необхідністьвилучення документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),а саме: оригінали або завірені належним чином копії матеріалів судової справи №576/2668/21 (провадження №2/576/45/22) за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню, оригінали або завірені належним чином копії матеріалів судової справи №576/2668/21 (провадження №6/576/8/22) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_6 .

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023200620000250 від 11.05.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведе,що ціречі перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених належним чином копій, що перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- оригіналів або завірених належним чином копії матеріалів судової справи №576/2668/21 (провадження №2/576/45/22) за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню, оригінали або завірені належним чином копії матеріалів судової справи №576/2668/21 (провадження №6/576/8/22) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_6 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали до 14.08.2023 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1