Рішення

від 13.07.2023 по справі 302/641/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/641/23

2-о/302/346/23

4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.

присяжні: Казибрід І.В., Буркало Н.М.,

з участю: секретар с/з Липей В.В.,

без участі заявника, заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом заявника. ОСОБА_3 багато років хворіє на психічний розлад і на сьогоднішній день є людиною з психічним захворюванням з останнім діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу. Згідно виписки обласної спеціалізованої психо-неврологічної лікарні він визнаний інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново.

ОСОБА_3 донедавна перебував на постійному лікуванні у спецзакладі у с.Вільшани Хустського району. Однак з його закриттям заявник веде за ОСОБА_3 догляд вдома, що пов`язано з великими труднощами. Для направлення ОСОБА_3 в інші спецзаклади однією з умов є визнання його недієздатним. За наведених підстав та на підставі вимог ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заявник просить справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує, просить такі задовольнити.

Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування Колочавської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Колочавської сільської ради, за наявними у справі матеріалами. Рішення виконкому Колочавської сільської ради № 22 від 21.04.2023 року про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_3 та Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна подано в справу органом опіки та піклування 13.07.2023.

Суд, оцінивши зміст поданих заяв у справу - заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та подані в справу документи, а саме: рішення виконавчого комітету Колочавської сільської ради від 21.04.2023, Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, який затверджено рішенням виконкому Колочавської сільської ради від 21.04.2023 № 22; висновок судово-психіатричного експерта № 172 від 15.06.2023 Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕтаМН МОЗ України", вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті, діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу F 20.00. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджено Випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 11.07.2022, Випискою з медичної картки №26/2021 стаціонарного хворого, видана КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги с.Вільшани» ЗОР, медичною карткою амбулаторного хворого №124 на ім`я ОСОБА_3 , пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 172 від 15.06.2023 Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕтаМН МОЗ України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, вираженим дефектом особистості. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 може особисто взяти участь у судовому засіданні.

Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник, ОСОБА_1 просить визнати його опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним. Заявник доводиться братом ОСОБА_3 та проживає з ним спільно в одному будинку, за одним адресом, що підтверджується Довідкою №5809 від 28.12.2022 року, видана виконкомом Колочавської сільської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , Актом обстеження матеріально-побутових умов №01-10/859 від 08.12.2022, складений комісією Колочавської сільської ради.

Згідно Висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, який затверджено рішенням виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 21.04.2023 № 22, виконавчий комітет Колочавської сільської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, рекомендує Міжгірському районному суду Закарпатської області призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 , у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та покласти обов`язки опіки над ним на його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Міжгірським РВУМВС України в Закарпатській області 13.02.2003.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Міжгірським РСГУДМС в Закарпатській області 19.03.2013) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка

Присяжні: І.В.Казибрід

Н.М. Буркало