Ухвала

від 13.07.2023 по справі 601/1790/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1790/23

Провадження № 1-кс/601/725/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000467 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за №12023211010000467 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,звернулась дослідчого суддііз клопотанням,у якомупросить надатидозвіл напроведення огляду земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 6123484400:03:001:0048 площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин снотворного маку, встановлення доказів посіву, вирощування та догляду рослин, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 може незаконно вирощувати на території вищезазначеної земельної ділянки.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.07.2023 року до Кременецького РВП надійшов рапорт старшого о/у СКП Кременецького РВП ГУНП ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання своїх службових обов`язків було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 (анкетні дані та місце проживання змінено) в домогосподарстві де проживає вирощує рослини снодійного маку в кількості 500 рослин.

В ході проведення заходів, вищевказаним працівником було змінено анкетні дані, з метою не розголошення відомостей, про вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування в СВ Кременецького РВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Кременецького РВП майора поліції ОСОБА_6 , згідно з якими були надані справжні анкетні дані особи щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме встановлено, що до незаконного посіву та вирощування рослин снотворного маку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вирощує рослини снотворного маку за вказаною адресою в орієнтовній кількості більше 500 (п`ятсот) рослин.

04.07.2023 у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023211010000467 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Під час дачі показів оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кременецького РВП майор поліції ОСОБА_8 вказав, що в ході виконання ним своїх службових обов`язків, було виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини снотворного маку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , нерухоме майно, яке знаходиться за даною адресою, станом на 31.12.2012 року зареєстроване за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, а саме рослин снотворного маку із вищевказаної земельної ділянки, виникла необхідність у проведенні огляду вищезазначеної земельної ділянки.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий судя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції Українита статтею 13 КПК Українигарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згіднозіст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб (ч. 1ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий судя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 04.07.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023211010000467 від 04.07.2023 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 310 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, рапортом о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській областівід 04.07.2023, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протоколом допиту свідка від 05.07.2023, довідкою Лопушненської сільської ради від 10.07.2023, довідкою Кременецького РК БТІ від 07.07.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинено крмінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляду.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах і документах, на відшукання яких слідчий просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування.

Відносно вирішення питання чи знаходиться майно, яке просять оглянути у зазначеному в клопотанні володінні приватної власності, суд зазначає наступне:

Згідно довідки Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області №02-07/805 від 10.07.2023 встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 6123484400:03:001:0048 площею 0,2500 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка за кадастровим номером 6123484400:03:001:0048, на праві власності належать ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2023 року, який вказав, що в ході виконання ним своїх службових обов`язків, перебуваючи в с.Крутнів Кременецького району він здійснював огляд публічно доступних місць та зауважив рослини маку, що ростуть на земельній ділянці, що розташована в домогосподарстві ОСОБА_9 , 1960 р.н. по АДРЕСА_1 , яка проживає із чоловіком ОСОБА_5 , 1961 р.н. та дітьми. Вказані рослини видно із дороги вказаної вулиці, вони упорядковані у трьох рівних рядках, прополені, ростуть з тильної частини будинку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що рослини снотворного маку знаходяться на земельній ділянціз кадастровим номером 6123484400:03:001:0048, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 .

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до земельної ділянки є д оцільним та ефективним способом огляду майна, яке має значення для досудового розслідування та виявлення,фіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення тає необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Разом з тим слідчий судя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК Українине містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того Верховний Суд в постановівід 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей37,39,236КПК України дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядкуст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядкуст. 39 цього Кодексу. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчог оабо прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (огляду).

На підставі викладеного, керуючись ст.2,13, 234-236,309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000467 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 6123484400:03:001:0048 площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин снотворного маку, встановлення доказів посіву, вирощування та догляду зазначених рослин.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14 липня 2023 року о 10 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1