Ухвала

від 14.07.2023 по справі 904/3802/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3802/23

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТ ВЕЙВ"

третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПОЛІМЕТ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою від 29.06.2023 за вих. № 1324/04-2-Л до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТ ВЕЙВ" (далі - відповідач) в якій просить суд:

- звернути стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БУДПОЛІМЕТ " (за Кредитний договір № 461/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії 02.11.2020) перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК СІЧ» в загальній сумі 51.138.178 (п`ятдесят один мільйон сто тридцять вісім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 71 коп., на предмет іпотеки переданого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ ВЕЙВ» на підставі Іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шербак Т.В. 02.11.2020 за реєстром 3046 (далі - Договір іпотеки).

- нежитлове приміщення, магазин з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 2128 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 67 (шістдесят сім), та належить ІПОТЕКОДАВЦЮ на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу магазину, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. 02.11.2010 року за реєстровим №2799. Право власності Іпотекодавця на вказане нежитлове приміщення зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.01.2014 р. державним реєстратором - Горняк Х.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 278733512101, номер запису про право власності: 4442669, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 16885418, виданого 28.01.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горняк Х.В.

Що складається із (опис об`єкту): магазин з продажу продовольчих та непродовольчих товарів літ.А-1, АІІ-1, під А-1 підвал, загальною площею 2128,0 кв.м., навіси літ.АІ, АIII, ґанок літ.а, вхід у підвал літ. аI, зовнішні сходи літ.аІІ, аІV, пандус літ.аІII, приямок літ.аV, № 1 - підпірна стінка, І, II - мостіння, літ. Б - сарай (тимчасовий).

Нежитлове приміщення, магазин з продажу продовольчих та непродовольчих товарів розміщений на земельних ділянках, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Робоча (Красногвардійський район), 67 (шістдесят сім), а саме:

- площею 0,0002 га, кадастровий номер 1210100000:07:304:0021, цільове призначення 03. Землі громадської забудови (землі, які використовуються для розміщення громадських будівель і споруд (готелів, офісних будівель, торговельних будівель, для публічних виступів, для музеїв та бібліотек, для навчальних закладів, для лікарень та оздоровчих закладів), інших об`єктів загального користування), код КВЦШ: 03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, функціональне використання по фактичному розміщенню магазину з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, яка передана в оренду на десять років Іпотекодавцю, згідно з Договором оренди землі, укладеним між Іпотекодавцем та Дніпропетровською міською радою, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П, 15.03.2012 р. за реєстровим №707, та зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.11.2012 року за №121010004000762;

- площею 0,4434 га, кадастровий номер 1210100000:07:304:0019, цільове призначення 03. Землі громадської забудови (землі, які використовуються для розміщення громадських будівель і споруд (готелів, офісних будівель, торговельних будівель, для публічних виступів, для музеїв та бібліотек, для навчальних закладів, для лікарень та оздоровчих закладів), інших об`єктів загального користування), код КВЦПЗ: 03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, функціональне використання по фактичному розміщенню магазину з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, яка передана в оренду на десять років Іпотекодавцю, згідно з Договором оренди землі, укладеним між Іпотекодавцем та Дніпропетровською міською радою, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. 15.03.2012 р. за реєстровим № 704, та зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.11.2012 року за № 121010004000760;

- площею 0,0031 га, кадастровий номер 1210100000:07:304:0020, цільове призначення 03. Землі громадської забудови (землі, які використовуються для розміщення громадських будівель і споруд (готелів, офісних будівель, торговельних будівель, для публічних виступів, для музеїв та бібліотек, для навчальних закладів, для лікарень та оздоровчих закладів), інших об`єктів загального користування), код КВЦПЗ; 03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, функціональне використання по фактичному розміщенню магазину з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, яка передана в оренду на десять років Іпотекодавцю, згідно з Договором оренди землі, укладеним між Іпотекодавцем та Дніпропетровською міською радою, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. 15.03.2012 р. за реєстровим №706, та зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.11.2012 року за № 121010004000761. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3802/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач зазначає про заборгованість за кредитним договором на загальну суму 53.842.512,04 грн, з яких 45.750.000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8.091.395,82 грн - заборгованість за відсотками, 1.116,22 грн - пеня за несвоєчасно сплачені проценти.

До позову також додано розрахунок заборгованості станом на 27.06.2023 на ті ж самі суми, однак в прохальній частині позову позивач просить звернути стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БУДПОЛІМЕТ " перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ БАНК СІЧ в загальній сумі 51.138.178,71 грн на предмет іпотеки переданого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТ ВЕЙВ на підставі Іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шербак Т.В. 02.11.2020 за реєстром 3046.

Таким чином позивач не надав обґрунтуваного розрахунку суми основного боргу та вказав порядку визначення суми грошового зобов`язання.

(1) Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2.481,00 грн.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 671.370,00 грн.

Так, у прохальній частині позовної заяви міститься вимога майнового характеру на суму 51.138.178,71 грн, а тому сплаті підлягає судовий збір у загальному розмірі 767.072,68 грн (51.138.178,71*1,5%).

Таким чином недоплата судового збору становить 95.702,68 грн.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 95.702,68 грн, а також надати письмові обгрунтування підсудності даного спору саме Господарському суду Дніпропетровської області.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк