Рішення

від 13.07.2023 по справі 904/2103/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Справа № 904/2103/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складісудді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфуд", с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район Київська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Опекс Дніпро", м.Дніпро

про стягнення 435000,00 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфуд" (далі-Позивач) 26.04.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опекс Дніпро" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №15/03-23П від 15.03.2023 року у сумі 435000,00 грн, судовий збір у сумі 6525,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №15/03-23П від 15.03.2023 року.

04.07.2023 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2103/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опекс Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфуд" заборгованість за договором поставки №15/03-23П від 15.03.2023 року у сумі 435000,00 грн, судовий збір у сумі 6525,00 грн.

05.07.2023 через "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

06.07.2023 ухвалою суду призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 13.07.2023 о 15:30год.

Позивач та Відповідач в судове засідання 13.07.2023 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені.

13.07.2023 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Позивача (арк.с. 101).

Згідно зі ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що матеріали справи дозволяють вирішити питання розподілу судових витрат, а неявка сторін не є для цього перешкодою, суд приймає додаткове рішення за відсутністю представників сторін.

Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, чч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Чумак Романа Васильовича підтверджується ордером на надання правової допомоги та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 91, 92).

Як свідчать матеріали справи, 25.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елітфуд" (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія "АРЕС" (далі-Адвокатське об`єднання) укладено Договір про надання правової допомоги №25/04-1 (далі-Договір) (арк.с. 93-95).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту наступну правову допомогу: супроводження судової справи щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онекс Дніпро» за договором поставки № 15/03-23П від 15 березня 2023 року.

2.1. Адвокатське об`єднання на підставі звернення Клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

2.1.1. Представництво інтересів Клієнта здійснюється в усіх без виключення підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також в усіх без виключення державних та недержавних органах, судах всіх інстанцій та юрисдикцій Із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в Україні ГПК, ЦПК. КПК, КУпАП та КАС.

2.2. Адвокатське об`єднання має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою Адвокатське об`єднання укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов`язань на іншу особу, Адвокатське об`єднання залишається відповідальним у повному обсязі перед Клієнтом за порушення умов даного Договору.

4.1. Сторони домовились про наступну вартість правової допомоги та порядок її оплати:

4.1.1. 30000 (тридцять тисяч) гривень Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню у день підписання Договору,

4.2. За результатами надання юридичної допомоги складається акт приймання-передачі послуг (далі - акт), що підписується представниками кожної зі сторін.

7.1. Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Адвокат подав такі документи:

акт приймання-передачі послуг за Договором про надання правової допомоги №25/04-1 від 25.04.2023 року (арк.с. 96), в якому зазначено про таке:

- опрацювання законодавчої бази, ще регулює спірні правовідносини, аналіз фактичних обставии та документів;

- написання та подача позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опекс Дніпро" за договором поставки №15/03-23П від 15 березня 2023 року. Написання відповіді на відзив у справі №904/2103/23;

- участь у судовому засіданні у справі №904/2103/23 08.06.2023 та 04.07.2023.

Вартість наданої правової допомоги складає 30 000 гривень;

Детальний опис робіт виконаних адвокатом за Договром про надання правової допомоги №25/04-1 від 25.04.2023 року (арк.с. 97):

опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, аналіз фактичних обставин та документів - 1 година;

написання по подача позовної заяви про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Опекс Дніпро" за договором поставки №15/03-23П від 15 березня 2023 року - 5 годин;

написання відповіді на відзив у справі №904/2103/23 - 2 години;

участь у судовому засіданні у справі №904/2103/23 08.06.2023 та 04.07.2023 - 2 години. Разом 10 годин. Вартість наданої правової допомоги складає 30000,00 грн;

рахунок-фактура №СФ-250420231 від 25.04.2023 року (арк.с. 98);

платіжна інструкція №892 від 25.04.2023 року на суму 30000,00 грн (арк.с. 99).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням заперечень Відповідача, який вважає суму 30000,00 грн завищеною, яка не відповідає складності заявленого позову та кількості часу, необхідного для складання позову, за результатами вирішення спору суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 15000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опекс Дніпро" (49022, м.Дніпро, вул.Океанська, буд. 2, код ЄДРПОУ 45144406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфуд" (08130, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Жовтнева, буд.79; адреса для листування: 03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13 А, оф. 573, код ЄДРПОУ 43255858) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Суддя Н.Б. Кеся