Ухвала

від 14.07.2023 по справі 910/10859/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2023Справа № 910/10859/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД" про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД" (04112, місто Київ, вулиця авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНГОРОДСЬКЕ" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12) про стягнення 3 070 779,61 грн.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНГОРОДСЬКЕ" (далі - відповідач) про стягнення 3 070 779,61 грн та була передана 10.07.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № Б23/02-28-03 від 28.02.2023, в частині здійснення розрахунків. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 070 779,61 грн. з яких: 2506160,00 грн - сума основної заборгованості, 254 417,86 грн - пені, 15 265,07 грн - 3% річних, 19 320,68 грн - інфляційні втрати, 275 616,00 грн - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10859/23 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.08.23 о 10:00 год.

13.07.2023 до господарського суду м. Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви (направлено засобами поштового зв`язку 11.07.2023).

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки вказана заява надійшла до суду вже після відкриття провадження у справі ухвалою від 11.07.2023 № 910/10859/23, суд розцінює таку заяву позивача, як заяву про залишення позову без розгляду.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву представника позивача, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню.

Окрім того представник просив вирішити питання про повернення судового збору.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені вище норми права, заява позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судом залишено позов без розгляду саме на підставі клопотання позивача, відтак, суд не вбачає можливості застосувати до даної обставини правила, встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 174, ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.07.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ