Рішення

від 04.07.2023 по справі 911/1080/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1080/23

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Д.С.Бабяка, розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «ОАЗИС», Миколаївська обл., Первомайський р-н., с. Іванівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», Київська обл., м. Буча

про стягнення заборгованості

представники:

від позивача І.Л.Філатов

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «ОАЗИС» №3103-01/23 від 31.03.2023 року (вх. №935/23 від 13.04.2023) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі продажу №174-2021 від 09.11.2021 року у сумі 528545,50 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1080/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2023 року.

Представник позивача у судовому засіданні 02.05.2023 року надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 02.05.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року підготовче засідання відкладено на 23.05.2023 року. Повторно зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 22.05.2023 року (вх. №9876/23 від 22.05.2023) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 23.05.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року підготовче засідання відкладено на 13.06.2023 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 12.06.2023 року (вх. №11394/23 від 12.06.2023) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 13.06.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі №911/1080/23 та призначено розгляд справи по суті на 04.07.2023 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 04.07.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2023 року позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Судом враховано, що ухвали Господарського суду Київської області направлялись учасникам справи на юридичні адреси згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, ухвали суду у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua. Інформацію про розгляд справи №911/1080/23 оприлюдено на сайті «Судова влада України».

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 04.07.2023 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (за договором продавець) та Фермерським господарством «Оазис» (за договором покупець) 09.11.2021 року укладено Договір купівлі-продажу №174-2021 (далі Договір №174-2021), згідно умов п.1.1 якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти у власність транспортні засоби (надалі - Товар), зазначений в п. 1.2. цього Договору, в комплектації згідно Додатку 2 до цього Договору та гарантійними умовами, визначеними та узгодженими в Додатку № 1 до цього Договору, та сплатити Продавцю загальну ціну, зазначену в п. 2.2. цього Договору, в порядку та на умовах, встановлених цим Договором. Товар, що підлягає передачі у власність Покупця за даним Договором являється: Новий Сідельний тягач MAN TGX 18.440 4X2 BL SA (п. 1.2 Договору №174-2021).

Відповідно до п. 2.1 Договору №174-2021, Ціна Товару за цим Договором всього з ПДВ становить 2642727,50 грн., що в еквіваленті згідно до курсу Євро Національного банку України, оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua на день укладення даного Договору, по курсу 1 Євро = 30,2026 грн. становить: - сума в Євро: 87500,00 Євро. Сторони домовились, що розміри курсу продажу Євро, які застосовуються при визначенні грошевого еквіваленту в п.2.1, п.2.2., за цим Договором, визначаються на підставі курсу Національного банку України, оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua. У разі зміни курсу Євро Національним банком України (оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua) на момент здійснення оплати, сума ціни Товару, що зазначена в п.2.1, та п.2.2. цього Договору, підлягає коригуванню відносно її грошового еквіваленту в Євро на дату платежу. Коригування гривневої вартості Товару не вважається зміною ціни та умов договору, та не потребує укладання додаткових угод.

Згідно п. 2.2 Договору №174-2021, Покупець зобов`язаний сплатити загальну вартість Товару, відповідно кількості та ціни товару, зазначену в п. 2.1. цього Договору частинами двома платежами: 2.2.1. 10% (десять відсотків) загальної ціни (вартості) Товару Покупець зобов`язується оплатити в строк, вказаний у виставленому рахунку-фактурі згідно даного Договору, однак не пізніше "10" листопада 2021 року, та складає: 264272,75 грн. (з ПДВ), що в еквіваленті згідно до курсу Євро Національного банку України, оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua на день укладення даного Договору, по курсу 1 Євро = 30,2026 грн. становить 8750,00 євро; 90% (дев`яносто відсотків) загальної ціни (вартості) товару Покупець зобов`язується оплатити в строки, вказані у виставленому рахунку-фактурі згідно даного Договору, однак, не пізніше 30.09.2022 року та складає 2378454,75 грн. (з ПДВ) що в еквіваленті згідно до курсу Євро Національного банку України, оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua на день укладення даного Договору, по курсу 1 Євро = 30,2026 грн. становить: 78750,00 Євро.

Поставка Товару здійснюється в строк до "30" вересня 2022 року, за умови виконання Покупцем умов п. 2.2. цього Договору. При цьому, Сторони домовились, що Покупець зобов`язується прийняти Товар протягом 2 робочих днів з моменту здійснення поставки, шляхом підписання Акту прийому-передачі. Адреса поставки; 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1. Факт передачі Товару та належних документів посвідчується Актом прийому-передачі Товару та/або видатковою накладною, що підписано Сторонами та скріплено їх печатками та є невід`ємною частиною цього Договору. При цьому, Товар та належні документи вважаються переданим Покупцю з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі Товару та/або видаткової накладної (п.п. 3.1, 3.3 Договору №174-2021).

У п. 10.1 Договору №174-2021 сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

09.11.2021 року на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № ВП-0331 від 09.11.2021 позивачем сплачено 264272,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4535 від 09.11.2021 року.

Відповідно п. 2.2.2. Договору №174-2021, решта вартості товару підлягали сплаті не пізніше « 30» вересня 2022 року. Відповідач зобов`язався поставити товар позивачу у строк до 30.09.2022, що передбачено п. 3.1. Договору №174-2021.

Крім того, Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (за договором продавець) та Фермерським господарством «Оазис» (за договором покупець) 09.11.2021 року укладено Договір купівлі-продажу №175-2021 (далі Договір №175-2021), згідно умов п.1.1 якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти у власність транспортні засоби (надалі - Товар), зазначений в п. 1.2. цього Договору, в комплектації згідно Додатку 2 до цього Договору та гарантійними умовами визначеними та узгодженими в Додатку № 1 до цього Договору, та сплатити Продавцю загальну ціну, зазначену в п. 2.2. цього Договору, в порядку та на умовах, встановлених цим Договором. Товар, що підлягає передачі у власність Покупця за даним Договором являється: Новий Сідельний тягач MAN TGX 18.440 4X2 BL SA (п. 1.2 Договору №175-2021).

Відповідно до п. 2.1 Договору №175-2021, Ціна Товару за цим Договором всього з ПДВ становить 2642727,50 грн., що в еквіваленті згідно до курсу Євро Національного банку України, оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua на день укладення даного Договору, по курсу 1 Євро = 30,2026 грн. становить: - сума в Євро: 87500,00 Євро. Сторони домовились, що розміри курсу продажу Євро, які застосовуються при визначенні грошового еквіваленту в п.2.1, п.2.2., за цим Договором, визначаються на підставі курсу Національного банку України, оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua. У разі зміни курсу Євро Національним банком України (оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua) на момент здійснення оплати, сума ціни Товару, що зазначена в п.2.1, та п.2.2. цього Договору, підлягає коригуванню відносно її грошового еквіваленту в Євро на дату платежу. Коригування гривневої вартості Товару не вважається зміною ціни та умов договору, та не потребує укладання додаткових угод.

Згідно п. 2.2 Договору №175-2021, Покупець зобов`язаний сплатити загальну вартість Товару, відповідно кількості та ціни товару, зазначену в п. 2.1. цього Договору частинами двома платежами: 2.2.1. 10% (десять відсотків) загальної ціни (вартості) Товару Покупець зобов`язується оплатити в строк, вказаний у виставленому рахунку-фактурі згідно даного Договору, однак не пізніше "10" листопада 2021 року, та складає: 264272,75 грн. (з ПДВ) що в еквіваленті згідно до курсу Євро Національного банку України, оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua на день укладення даного Договору, по курсу 1 Євро = 30,2026 грн. становить 8750,00 євро; 90% (дев`яносто відсотків) загальної ціни (вартості) товару Покупець зобов`язується оплатити в строки, вказані у виставленому рахунку-фактурі згідно даного Договору, однак, не пізніше 30.09.2022 року та складає 2378454,75 грн. (з ПДВ) що в еквіваленті згідно до курсу Євро Національного банку України, оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua па день укладення даного Договору, по курсу 1 Євро = 30,2026 грн. становить: 78750,00 Євро.

Поставка Товару здійснюється в строк до "30" вересня 2022 року, за умови виконання Покупцем умов п. 2.2. цього Договору. При цьому, Сторони домовились, що Покупець зобов`язується прийняти Товар протягом 2 робочих днів з моменту здійснення поставки, шляхом підписання Акту прийому-передачі. Адреса поставки; 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1. Факт передачі Товару та належних документів посвідчується Актом прийому-передачі Товару та/або видатковою накладною, що підписано Сторонами та скріплено їх печатками та є невід`ємною частиною цього Договору. При цьому, Товар та належні документи вважаються переданим Покупцю з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі Товару та/або видаткової накладної (п.п. 3.1, 3.3 Договору №175-2021).

У п. 10.1 Договору №175-2021 сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

09.11.2021 року на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № ВП-0332 від 09.11.2021 позивачем сплачено 264272,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4536 від 09.11.2021 року. Відповідно пункту 2.2.2. Договору, решта вартості товару підлягала сплаті не пізніше « 30» вересня 2022 року. Відповідач зобов`язався поставити товар позивачу у строк до 30.09.2022, що передбачено п. 3.1. Договору №175-2021.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2022 позивачем від відповідача отримано лист №34 від 17.08.2022, згідно якого відповідач повідомив про неможливість виконання ним зобов`язань за Договором купівлі-продажу №174-2021 від 09.11.2021 та №175-2021 від 09.11.2021 у зв`язку із накладеними на підприємство санкціями згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації». У вказаному листі відповідач визнав існуючу заборгованість та запропонував позивачу розірвати укладені договори купівлі-продажу та підписати відповідні акти звіряння розрахунків. До листа додано примірники додаткових угод №1 до Договору купівлі-продажу №174-2021 від 09.11.2021 та №175-2021 від 09.11.2021 та примірники акту звіряння взаєморозрахунків між сторонами станом на 06.07.2022.

Позивач листом №0609-01/22 від 06.09.2022 повідомив відповідача про прийняття пропозиції щодо припинення Договору купівлі-продажу №174-2021 від 09.11.2021 та №175-2021 від 09.11.2021 та направив відповідачу Додаткову угоду № 1 до Договору купівлі-продажу від 09.11.2021 №174- 2021, Акт звіряння взаєморозрахунків між ТОВ «УКРРОСТЕХНО» і Фермерським господарством «Оазис» станом на 06.07.2022, Додаткову угоду №1 до Договору купівлі-продажу від 09.11.2021 №175- 2021, Акт звіряння взаєморозрахунків між ТОВ «УКРРОСТЕХНО» і Фермерським господарством «Оазис» станом на 06.07.2022.

Відповідно до підписаного сторонами акту звіряння взаєморозрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 06.07.2022 року, становить 528545,50 грн. Однак, станом на 31.03.2023 року зазначена заборгованість відповідачем не погашена, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами, що виникли з договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 638 ЦК України та ч. 2 ст. 180 ГК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на виконання умов п. 2.2.2 Договору купівлі-продажу №174-2021 від 09.11.2021 та №175-2021 від 09.11.2021 позивачем перераховано на рахунок відповідача передоплату у загальному розмірі 528545,50 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що товар згідно укладених Договорів №174-2021 та №175-2021 не був переданий відповідачем позивачу, а Договори купівлі-продажу №174-2021 від 09.11.2021 та №175-2021 від 09.11.2021 розірвано за згодою сторін шляхом укладення додаткових угод.

Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.п. 11.1, 11.6 Договорів купівлі-продажу №174-2021 від 09.11.2021 та №175-2021 від 09.11.2021, зміни до Договорів можуть бути внесені виключно за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до цього договору. Дострокове розірвання цього договору можливе лише за взаємною згодою сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору, крім випадків передбачених цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 653 ЦК України, у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, шо було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №5023/10655/11 зазначено, що частину четверту статті 653 ЦК України слід розуміти так, що сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконано обома сторонами до моменту розірвання договору, тобто якщо обидві сторони отримали зустрічне задоволення одна від одної. На це вказує використання множини у зазначеній нормі. При цьому, якщо договором було передбачено інші зобов`язання сторін, наприклад щодо передання іншого майна, сплати коштів, які не було виконано, то в разі розірвання договору такі зобов`язання припиняються на майбутнє. Якщо ж зобов`язання з договору було виконано лише однією стороною, то в разі розірвання договору підлягають застосуванню правила про набуття, збереження майна без достатньої правової підстави або з підстави, яка згодом відпала (глава 83 ЦК України) (вказаний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №916/667/18).

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до підписаного сторонами акту звіряння взаєморозрахунків станом на 06.07.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 528545,50 грн. Передоплата у сумі 528545,50 грн. станом на день звернення до суду з даним позовом позивачу не повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона є авансом. Однак, з припиненням дії договору підряду така грошова сума втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутими підрядником без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відтак, зазначена норма застосовується за наявності сукупності таких умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала. Випадок, коли зобов`язання було припинено на вимогу однієї із сторін відповідно до закону чи умов договору належить до таких підстав.

Про можливість виникнення позадоговірного грошового зобов`язання на підставі статті 1212 ЦК України зазначала також Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин статті 1212 ЦК України та стягнення з відповідача на користь позивача 528545,50 грн. безпідставно отриманих коштів.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 73, 74, 123, 129, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фермерського господарства «ОАЗИС» (55272, Миколаївська область, Первомайський район, с. Іванівка, вул. Степова, буд. 1а, код ЄДРПОУ 19292583) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, буд. №1, код ЄДРПОУ 35142774) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, буд. №1, код ЄДРПОУ 35142774) на користь Фермерського господарства «ОАЗИС» (55272, Миколаївська область, Первомайський район, с. Іванівка, вул. Степова, буд. 1а, код ЄДРПОУ 19292583) 528545 (п`ятсот двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 50 коп. заборгованості та 7928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 14.07.2023 р.

Суддя Д.Г. Заєць