Рішення

від 04.07.2023 по справі 916/821/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/821/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Встановив:

Приватне підприємство "АЛЬФА ЛЮКС" (далі - ПП "АЛЬФА ЛЮКС", Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" (далі - ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ", Відповідач) безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 704728,92 грн, мотивуючи помилковим перерахуванням коштів за відсутності будь-яких договірних правовідносин між сторонами. Окрім заявлених до стягнення 704728,92 грн заборгованості, ПП "АЛЬФА ЛЮКС" просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення сплаченого судового збору у розмірі 10570,94 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 32000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 р. позовній заяві ПП "АЛЬФА ЛЮКС" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/821/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому відповідними затвердженими Верховною Радою України Указами Президента України було продовжено.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 р. №11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 р. прийнято позовну заяву ПП "АЛЬФА ЛЮКС" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/821/23, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.2023 р.

Господарським судом з метою додаткового повідомлення ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про судове провадження надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу електронної пошти.

Окрім того, з метою додаткового повідомлення ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про судове провадження господарським судом розміщено оголошення на сайті судової влади України - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1393012/.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 р. відкладено підготовче засідання на 02.05.2023 р.

Господарським судом з метою додаткового повідомлення ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про судове провадження надіслано ухвалу від 30.03.2023 р. на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу електронної пошти.

Окрім того, з метою додаткового повідомлення ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про судове провадження господарським судом розміщено оголошення на сайті судової влади України - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1403434/.

Надіслана ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулась до господарського суду неврученою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/821/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 р.

З метою додаткового повідомлення ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про судове провадження господарським судом розміщено оголошення на сайті судової влади України - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1417222/.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/821/23 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2023 р.

Господарським судом з метою додаткового повідомлення ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про судове провадження надіслано ухвалу від 23.05.2023 р. на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу електронної пошти.

Окрім того, з метою додаткового повідомлення ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про судове провадження господарським судом розміщено оголошення на сайті судової влади України - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1426847/.

Надіслані ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу копії ухвал від 30.03.2023 р. та від 02.05.2023 р. повернулись до господарського суду неврученими із відмітками поштової установи про відсутність адресата.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 р. відкладено розгляд справи на 04.07.2023 р.

Господарським судом з метою додаткового повідомлення ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про судове провадження надіслано ухвалу від 06.06.2023 р. на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу електронної пошти.

Окрім того, з метою додаткового повідомлення ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про судове провадження господарським судом розміщено оголошення на сайті судової влади України - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1433523/.

Надіслана ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу копія ухвали від 23.05.2023 р. повернулась до господарського суду неврученою із відміткою поштової установи про відсутність адресату.

У призначене на 04.07.2023 р. судове засідання представники сторін не з`явились. ПП "АЛЬФА ЛЮКС" звернулось до господарського суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника.

Надіслана ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу копія ухвали від 06.06.2023 р. повернулась до господарського суду неврученою із відміткою поштової установи про відсутність адресату.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, серед іншого такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон та/або адреса електронної пошти.

При цьому частиною 1 статті 10 вищезазначеного закону передбачено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно із пунктом 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Окрім того, у відповідності до приписів пункту 94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил.

При цьому абзац 1 пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачає, що день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, надіслані ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" ухвали вважаються врученими належним чином, а останній - повідомленим про призначенні засідання суду.

Додатково, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Письмового відзиву від ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" до Господарського суду Одеської області як і інших клопотань або заяв не надходило, у зв`язку з чим у відповідності до частини 9 статті 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

04.07.2023 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

ПП "АЛЬФА ЛЮКС" отримано лист від філії "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", в якому посилаючись на укладений 30.06.2021 р. договір № 114/30/06/2021 К пропонує здійснити оплату грошових коштів у розмірі 704728,92 грн за реквізитами: Філія "УГВ Сервіс" АТ "Укргазвидобування" "Глобал Солушинз"; ЄДРПОУ 44329804; ІВАN НОМЕР_1 ; АТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346.

Відповідно до платіжного доручення від 15.07.2021 р. № 4320 ПП "АЛЬФА ЛЮКС" (Код ЄДРПОУ 37351098) перераховано ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" (Код ЄДРПОУ 44329804) 704728,92 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 із призначенням платежу «Забезпечення виконання договору №114/30/06/2021К від 30.06.2021. р, між Філією УГВ -Сервіс , АТ Укргазвидобування та ПП Альфа Люкс Без ПДВ.».

Аналогічна банківська операція відображена у виписці по банківському рахунку ПП "АЛЬФА ЛЮКС" (Код ЄДРПОУ 37351098) - НОМЕР_2 .

15.11.2021 р. ПП "АЛЬФА ЛЮКС" складено, у той же час відповідно до опису вкладення та накладної АТ «УКРПОШТА» надіслано 22.11.2021 р., до ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" вимогу про повернення безпідставно перерахованих коштів розміром 704728,92 грн у відповідності до статті 1212 ЦК України. Вказана вимога повернулась до Позивача неврученою, згідно із представленого останнім результатів пошуку на сайті АТ «УКРПОШТА» 02.12.2021 р. поштову кореспонденцію повернуто відправнику 02.12.2021 р.

03.12.2021 р. адвокатом ПП "АЛЬФА ЛЮКС" складено адвокатський запит до філії "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" стосовно надсилання листа щодо проведення оплати в сумі 704728,92 грн в якості гарантії виконання договору закупівлі; стосовно того, чи є ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" юридичною особою, пов`язаною договірними відносинами з філією, в т.ч. в межах укладеного 30.06.2021 р. договору № 114/30/06/2021 К.

13.12.2021 р. філією "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" надано відповідь на адвокатський запит, в якому повідомляє, що вимога до ПП "АЛЬФА ЛЮКС" не надсилалась; договори між філією та ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" не укладались.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Господарський суд зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів того, що грошові кошти, перераховані ПП "АЛЬФА ЛЮКС" за дослідженим в описові частині рішення платіжним доручення набуто ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" на підставі укладеного між сторонами договору або з будь-якої іншої достатньої правової підстави.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище приписи чинного законодавства, вказує, що частина 1 статті 1212 ЦК України, де закріплено право особи вимагати повернення належного їй майна, безпідставно набутого іншою особою, не передбачено строк, протягом якого має відбутись таке повернення.

Відтак, набуте безпідставно майно підлягає поверненню за правилами частини 2 статті 530 ЦК України у даному випадку в семиденний строк від дня пред`явлення вимоги - 09.12.2021 р. (враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів наявності договірних взаємовідносин між учасниками справи, єдиною можливості реалізувати право на пред`явлення вимоги у Позивача є її надсилання на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ", проте вимога 02.12.2021 р. повернута неврученою з незалежних від відправника підстав. З урахуванням приписів пункту 94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 27 остання вважається врученою 02.12.2021 р.).

З огляду на те, що ПП "АЛЬФА ЛЮКС" перед зверненням до суду пред`явлено вимогу згідно частини 2 статті 530 ЦК України, те, що строк виконання обов`язку ТОВ "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" повернути безпідставно отримані кошти в сумі 704728,92 грн настав, позов підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 р. "Віктор Назаренко проти України" (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають "справедливого балансу" між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі "Беер проти Австрії" (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" (74302, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Ярослава Мудрого, буд. 43, кв. 7, Код ЄДРПОУ 44329804) на користь Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" (65058, м. Одеса, б. Французький, буд. 22, корпус 2, прим. 3, Код ЄДРПОУ 37351098) 704728/сімсот чотири тисячі сімсот двадцять вісім/грн 92 коп. та 10570/десять тисяч п`ятсот сімдесят/грн 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 14 липня 2023 р.

Суддя С.Ф. Гут