Ухвала

від 13.07.2023 по справі 921/297/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/297/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Керівника Тернопільської окружної прокуратури (вул. Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль) в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Будкомфорт (вул. 40 років Перемоги, 14А, м. Заліщики, Тернопільська область, 48601)

про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договору.

За участю від:

прокуратури Безкоровайна О.А.

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Суть справи:

Керівник Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Будкомфорт про стягнення 31397,29 грн збитків.

На обґрунтування позову прокурором зазначено про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Будкомфорт умов договору №26 від 29.03.2019, укладеного з Управлінням охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, щодо виконання робіт на об`єкті: «Будівництво амбулаторії по вул. Осередок, 15Б в с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області» (45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень), яке полягає у завищенні ним вартості виконаних робіт на загальну суму 31397,29 грн. Дану обставину підтверджено висновками будівельно-технічних експертиз, призначених та проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження №120212110410001584. Цим завдано збитків позивачу на суму 31397,29 грн.

При зверненні з позовом до суду, в якості доказу сплати судового збору, прокурором долучено до позову платіжну інструкцію №678 від 24.04.2023 на суму 2684 грн, платником згідно якої являється Тернопільська обласна прокуратура.

Ухвалою суду від 03.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/297/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.06.2023, у якому оголошувались перерви до 15.06.2023, 03.07.2023.

За це час, 29.06.2023 від Тернопільської окружної прокуратури надійшла заява №50-86-6559вих-23 від 28.06.2023 (вх. №5562) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява мотивована тим, що на адресу окружної прокуратури надійшла заява від ТОВ «Будкомфорт» про те, що ним додатково проведені будівельні роботи на об`єкті - будівництво амбулаторії по вул. Осередок, 15 Б, в с. Більче-Золоте, про що складено Акт № 8 коригування виконаних будівельних робіт 2023 року, який затверджений 09.06.2023 Департаментом охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації та інженером з технічного нагляду (Технагляд).

Відтак, на підставі звернення Тернопільської окружної прокуратури Управлінням Західного офісу Держаудитслужби виділено спеціаліста, яким вивчено матеріали кримінального провадження № 12021211040001584, з виїздом на місце проведення будівельних робіт, про що 27.06.2023 складено довідку (висновок). Відповідно до вказаної довідки (висновку) завищення обсягів та вартості виконаних робіт з будівництва амбулаторії по вул. Осередок, 15 Б, в с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, зазначених в акті коригування виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в № 8 від 09.06.2023,не встановлено.

Оскільки відповідач виконав роботи після відкриття провадження у справі, предмет спору у цій справі відсутній.

В якості додатків до заяви долучено Акт №8 від 09.06.2023 форми КБ-2в коригування виконаних будівельних робіт 2023 року та довідку (висновок) від 27.06.2023 начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про те, що завищення обсягів та вартості виконаних робіт з будівництва амбулаторії по вул. Осередок, 15Б в с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області зазначених в акті коригування виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №8 від 09.06.2023 не встановлено.

Ухвалою суду від 04.07.2023 підготовче судове засідання у справі №921/297/23 призначено на 13.07.2023.

Представники сторін явку повноважних представників в судове засідання 13.07.2023 не забезпечили, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 13.07.2023 прокурором підтримано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ст. 185 ГПК України, закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

За твердженням прокурора в підготовчому судовому засіданні 13.07.2023, інших неврегульованих питань щодо предмету спору у даній справі між сторонами не залилилось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора від 27.04.2023 №50-86-4087 вих-23 (вх. №3659 від 28.04.2023) про: огляд веб-сайту "Прозорро", на якому розміщено і використано при підготовці позову та вказано у додатку до нього інформацію про закупівлі за ідентифікатором: UA-2019-02-15-001528-b; витребування у Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації Положення про Департамент охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, затверджене розпорядженням голови обласної державної адміністрації; огляд здобутих матеріалів кримінального провадження №120212110410001584 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в якому знаходяться оригінали документів, що долучені в копіях до позовної заяви, та які не можуть бути вилучені з кримінального провадження, насамперед це оригінали висновків експертів, договір №26 від 29.03.2019, що був укладений між Департаментом охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації та ТОВ Будівельне підприємство Будкомфорт та додаткова угода до нього; актів приймання виконаних робіт до договору №26, а також інших доказів, отриманих з вказаного кримінального провадження, перелік яких наведено у додатку до позову.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (ч. 3, ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як вже зазначалось, у заяві №50-86-6559вих-23 від 28.06.2023 прокурором заявлено клопотання про повернення судового збору.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст.7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Слід зазначити, що зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 2684 грн, сплаченого Тернопільською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції №678 від 24.04.2023 за подання позовної заяви 50-86-4082вих-23 від 27.04.2023 (вх. №321 від 28.04.2023), судом перевірено (відповідна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги наявність підстав для закриття провадження у справі №921/297/23 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, Тернопільській обласній прокуратурі слід повернути 2684 грн судового збору на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Пунктом 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами) передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,13, 73-86, 91, 185, 231-235 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений згідно платіжної інструкції №678 від 24.04.2023 повернути з Державного бюджету України Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800).

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення 13.07.2023.

4. Ухвалу направити прокурору та сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складно та підписано 13.07.2023.

Суддя І.П. Шумський