Ухвала

від 06.07.2023 по справі 922/4979/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4979/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" (вх. 16555 від 27.06.2023) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, подану по справі № 922/4979/21,

за позовом Приватного підприємства фірми "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 47, кв. 15; ідент. код 32134472)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, офіс 72; ідент. номер 32567175)

про стягнення 107416,40 грн.

заявника - не з`явився

первісного стягувача Шок К.А. (в режимі відеоконференції)

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" про заміну стягувача по справі його правонаступником, подана в межах справи № 922/4979/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 року заяву ПП "Охоронне агентство "Р-4" прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2023 року о 12:50.

Присутній у судовому засіданні 06.07.2023 представник заінтересованої особи просить суд задовольнити подану заяву (вх. № 16555 від 27.06.2023).

Представники стягувача та боржника у призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву ПП "Охоронне агентство "Р-4" про заміну сторони (стягувача), суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2023 року у справі 922/4979/21 позов Приватного підприємства фірми "Інекс" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, офіс 72; ідент. номер 32567175) на користь Приватного підприємства фірми "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 47, кв. 15; ідент. код 32134472) 107416,40 грн заборгованості; а також понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2023 року у справі № 922/4979/21, 12.07.2023 Господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

01.02.2023 року між Приватним підприємством фірмою "Інекс", як цедентом, та Приватним підприємством "Охоронне агентство "Р-4", як цесіонарієм, було укладено договір відступлення прав вимоги (цесії) № 01/02-23, за умовами якого цедент відступає цесіонарієві, а останній набуває права вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором про надання охоронних послуг № 180913 від 18.09.2013 р., укладеним між цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на суму 107416,40 грн. За цим договором до цесіонарія переходить право вимоги сплати заборгованості у розмірі 107416,40 грн згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2023 року у справі № 922/4979/21. За умовами п. 7 договору до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника.

З огляду на викладене, заявник просить суд, замінити стягувача - Приватне підприємство фірму "Інекс" його правонаступником - Приватним підприємством "Охоронне агентство "Р-4".

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Стаття 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Судом встановлено, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 01/02-23 від 01.02.2023 Приватне підприємство "Охоронне агентство "Р-4" набуло права вимоги за договором про надання охоронних послуг № 180913 від 18.09.2013 р., укладеним між Приватним підприємством фірмою "Інекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на суму 107416,40 грн.

Відповідно до приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази того, що Договір про відступлення прав вимоги № 01/02-23 від 01.02.2023 оспорюється сторонами або визнаний недійсним у судовому порядку, тому суд виходить із принципу правомірності вказаного договору.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни стягувача у справі №922/4979/21 з Приватного підприємства фірми "Інекс" (ідент. код 32134472) на Приватне підприємством "Охоронне агентство "Р-4" (ідент. код 34566985).

Керуючись статтями 52, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" (вх. 16555 від 27.06.2023) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Приватне підприємство фірму "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 47, кв. 15; ідент. код 32134472) на Приватне підприємство "Охоронне агентство "Р-4" (код ЄДРПОУ 34566985, юридична адреса: Україна, 62416, Харківський район, смт Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11; фактична адреса: Україна, 61001, м. Харків, пров. Поштовий, буд. 2) у наказі на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі № 922/4979/21.

Ухвала набирає законної сили (в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України) або з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано "11" липня 2023 р.

СуддяМ.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.