Постанова

від 15.09.2010 по справі 3-9964/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-9964/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року суддя Голо сіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувш и матеріали про адміністрати вне правопорушення, які наді йшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві ві дносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Кіровогр ада, працюючого водієм, про живаючого: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

07.09.2010 року від ВДАІ Голосіїв ського РУ ГУ МВС України у м. К иєві до суду надійшла справа про адміністративне правопо рушення відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністра тивне правопорушення серії А А1 № 045188 від 02.09.2010 року зазначено, щ о водій ОСОБА_1 02.09.2010 року о 19 г од. 00 хв. керуючи автомобілем п ід час випередження не витри мав безпечний боковий інтерв ал, внаслідок чого відбулося зіткнення з іншим автомобіл ем, тобто вчинив дії передбач ені ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСО БА_1 факт правопорушення ви знав у повному обсязі.

З матеріалів справи про адм іністративне правопорушенн я вбачається, що водій ОСОБ А_1 02.09.2010 року о 19 год. 00 хв., керуюч и автомобілем «Сузукі Гран д Вітара», державний номерн ий знак НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя з вулиці Терем ківської на вулицю Льва Толс того під час випередження не витримав безпечний боковий інтервал руху, внаслідок чог о сталося зіткнення з автомо білем «Тойота RAV4», державний н омерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямк у, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачає ться порушення п. 13.3 ПДР Україн и.

Пунктом 13.3 ПДР України перед бачено, що під час обгону, випе редження, об' їзду перешкоди чи зустрічного роз' їзду не обхідно дотримувати безпечн ого інтервалу, щоб не створюв ати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, судом встановл ено, що водій ОСОБА_1 під ча с випередження транспортног о засобу не витримав безпечн ого бокового інтервалу, внас лідок чого здійснив зіткненн я з іншим автомобілем, тобто в чинив дії передбачені п. 13.3 ПДР України.

Відповідальність за поруш ення п. 13.3 ПДР України передбач ена ст. 124 КУпАП, відповідно до я кої порушення учасниками дор ожнього руху правил дорожньо го руху, що спричинило пошкод ження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг , вулиць, залізничних переїзд ів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою наклад ення штрафу від двадцяти до д вадцяти п' яти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян або позбавлення права к ерування транспортними засо бами на строк від шести місяц і до одного року.

На підставі вищевикла деного та враховуючи характе р вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом' якшують та обтяжують відпові дальність, вважаю за необхід не визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП та на класти адміністративне стяг нення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений пор ушником не пізніше як через п ' ятнадцять днів з дня вруче ння йому постанови про накла дення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі нес плати правопорушником штраф у у строк, установлений части ною першою статті 307 цього Код ексу, постанова про накладен ня штрафу надсилається для п римусового виконання до відд ілу державної виконавчої слу жби за місцем проживання пор ушника, роботи або за місцезн аходженням його майна в поря дку встановленому порядку. У порядку примусового виконан ня постанови про стягнення ш трафу за вчинення адміністра тивного правопорушення з пра вопорушника стягується подв ійний розмір штрафу, визначе ного у відповідній статті ць ого Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, стягнувши адміністрат ивне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (трис та сорок) грн. 00 коп. у власність держави.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя