Постанова

від 15.09.2010 по справі 3-9966/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-9966/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року суддя Голо сіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувш и матеріали про адміністрати вне правопорушення, які наді йшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві ві дносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Києва, п риватного підприємця, прожив аючого: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

07.09.2010 року від ВДАІ Голосіїв ського РУ ГУ МВС України у м. К иєві до суду надійшла справа про адміністративне правопо рушення відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністра тивне правопорушення серії А А1 № 029892 від 02.09.2010 року зазначено, щ о водій ОСОБА_1 02.09.2010 року о 16 г од. 35 хв. керуючи автомобілем п ри зміні напрямку руху не пер еконався, що це буде безпечно , внаслідок чого відбулося зі ткнення з іншим автомобілем, тобто вчинив дії передбачен і ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСО БА_1 факт правопорушення ви знав у повному обсязі.

З матеріалів справи про адм іністративне правопорушенн я вбачається, що водій ОСОБ А_1 02.09.2010 року о 16 год. 35 хв., керуюч и автомобілем «Фольцваген Па ссат», державний номерний зн ак НОМЕР_1 на перехресті в улиць Мала Китаївська та Стратегічне шосе у м. Києві пр и зміні напрямку руху не пере конався, що це буде безпечно, в наслідок чого відбулося зітк нення з автомобілем «Опель», державний номерний знак НО МЕР_2, що призвело до пошкодж ення транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбач ається порушення п.п. 2.3б, 10.1, 12.1, 12.3 П ДР України.

Пунктом 10.1 ПДР України перед бачено, що перед початком рух у, перестроюванням та будь-як ою зміною напрямку руху воді й повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки інши м учасникам руху.

Таким чином, судом встановл ено, що водій ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не впевн ився в безпеці свого маневру , внаслідок чого здійснив зіт кнення з іншим автомобілем, т обто вчинив дії передбачені п. 10.1 ПДР України.

Відповідальність за поруш ення п. 10.1 ПДР України передбач ена ст. 124 КУпАП, відповідно до я кої порушення учасниками дор ожнього руху правил дорожньо го руху, що спричинило пошкод ження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг , вулиць, залізничних переїзд ів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою наклад ення штрафу від двадцяти до д вадцяти п' яти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян або позбавлення права к ерування транспортними засо бами на строк від шести місяц і до одного року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення, схемою місця ДТП, поя сненнями та іншими матеріала ми справи.

На підставі вищевикла деного та враховуючи характе р вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом' якшують та обтяжують відпові дальність, вважаю за необхід не визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП та на класти адміністративне стяг нення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений пор ушником не пізніше як через п ' ятнадцять днів з дня вруче ння йому постанови про накла дення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі нес плати правопорушником штраф у у строк, установлений части ною першою статті 307 цього Код ексу, постанова про накладен ня штрафу надсилається для п римусового виконання до відд ілу державної виконавчої слу жби за місцем проживання пор ушника, роботи або за місцезн аходженням його майна в поря дку встановленому порядку. У порядку примусового виконан ня постанови про стягнення ш трафу за вчинення адміністра тивного правопорушення з пра вопорушника стягується подв ійний розмір штрафу, визначе ного у відповідній статті ць ого Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, стягнувши адміністрат ивне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (трис та сорок) грн. 00 коп. у власність держави.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя