Ухвала

від 12.07.2023 по справі 334/5482/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 12.07.2023

Справа № 334/5482/23

Провадження № 1-кс/334/1888/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120223082050001223300, внесеному 27.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 382 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 2/0825/1571/2012, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутністю.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022082050001233, внесеного 27.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань частиною першою статті 382 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення суду №2/0825/1571/2012 від 11.10.2012 щодо передачі майна ОСОБА_6 .

11 жовтня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалене додаткове рішення у справі № 2/0825/1571/2012 та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 68926,17 гривень, у відшкодування моральної шкоди 1500 гривень, витрати на правовому допомогу у розмірі 1600 гривень, всього 72026, 17 гривень. Після повного відшкодування ОСОБА_6 завданої матеріальної шкоди ОСОБА_5 , покладене зобов`язання на ОСОБА_5 передати пошкоджений автомобіль «VOLKSWAGTN GOLT 3», 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 .

31 жовтня 2012 року ОСОБА_5 отримав копію рішення суду та вищевказаного додаткового рішення суду, у зв`язку з чим останній мав безпосередню змогу ознайомитися з його змістом та обов`язками, що покладені на нього законом.

26 листопада 2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 35354999 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 72026,17 гривень.

16 червня 2021 року заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 35354999 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 72026,17 гривень, у зв`язку з повним виконанням фактичного рішення суду та сплати суми виконавчого збору й витрат виконавчого провадження.

02 серпня 2021 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66342302 з примусового виконання виконавчого листа № 0825/5577/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 21.07.2021, про покладення зобов`язання на ОСОБА_5 передати пошкоджений автомобіль «VOLKSVAGІN GOLT 3», 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , з встановленням строку виконання рішення суду - до 13 серпня 2021 року.

В подальшому, державний виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 09 вересня 2022 року винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 1700 гривень та наданий боржнику повторний строк для виконання рішення до 22 вересня 2021 року.

27 вересня 2021 року державний виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 3400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконав зазначене рішення суду в частині передачі пошкодженого автомобіля ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за автомобілем Volksvagen GOLF 1984 (1996), № кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з чим отримати інформацію про автомобіл,ь яким керував ОСОБА_5 на момент скоєння ДТП, можливо лише з матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до матеріалів справи № 2/0825/1571/2012, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Матеріали судової справи містять персональні данні учасників справи, а отже є охоронюваною законом таємницею й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчим доведено, що матеріали справи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до справи № 2/0825/1571/2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 та надати їм можливість виготовити та вилучити копії документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: