Справа №3- 5414/2010
ПОСТАНОВА
27 липня 2010 року суд дя Святошинського районног о суду м. Києва Лук' яненко Л.М . розглянувши матеріали, які н адійшли від Святошинського В ДАІ ГУ МВС України у м. Києві п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод ження м. Києва, не працюючого, ідентифікаційний код не відо мий, проживаючого в АДРЕСА_ 1, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв . 10.07.2010 року, керував автомобіле м марки «Форд» держ. номер Н ОМЕР_1 на 31 км. а/д Київ-Чоп, пер евищив встановлену швидкіст ь більш ніж на 50 км./год, їхав зі швидкістю 175 км./год., чим поруш ив п. 12.4 ПДР .
В судове засіданн я правопорушник не з' я вився, хоча повідомлявся нал ежним чином, причини неявки с уду не повідомив, тому суд вва жає за можливе згідно ст. 268 КУп роАП розглянути справу за йо го відсутності.
Вина ОСОБА_1 під тверджується зібраними в спр аві доказами, зокрема, проток олом, складеним інспектором ДАІ.
З огляду на викладене, д ослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визн ати правопорушника винним у скоєнні правопорушення, пере дбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пр авопорушення, оскільки його вина підтверджується зібран ими по справі доказами та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 268, 283-285 К пАП України суддя , -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винн им в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу у роз мірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 (п'ятсот дес ять) гривень. .
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів д ля з дня винесення постанов и.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2010 |
Оприлюднено | 21.09.2010 |
Номер документу | 11221231 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Остра Наталія Степанівна
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов Володимир Леонідович
Адмінправопорушення
Святошинський районний суд міста Києва
Лук'яненко Лариса Миколаївна
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов Володимир Леонідович
Адміністративне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Толкаченко Олександр Олександрович
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Гергележиу Р.Ф.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Ватаманюк Р.В.
Адмінправопорушення
Городнянський районний суд Чернігівської області
Березовський О.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні