Ухвала

від 04.09.2006 по справі 2/1096-11/162а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/1096-11/162А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

04.09.06                                                                                           Справа  № 2/1096-11/162А

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Мурська Х.В. –доповідач у справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області, вих. № 1392/06-22 від 28.08.2006 року

на постанову Господарського суду Львівської області від 15.08.2006 року

у справі № 2/1096-11/162А , суддя Сало І.А.

за позовною заявою приватного підприємства «Заболотці», с. Павлів Радехівського району

до Відповідача –Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області

про скасування вимоги № Ю-97 від 29.05.2006 року

В С Т А Н О В И В :

          Заяву про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду подано 15.08.2006 року.

          Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Відповідач) – Управління Пенсійного фонду України в Радехівськму районі Львівської області та Позивач –приватне підприємство «Заболотці», с. Павлів.

          Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області подана на постанову Господарського суду Львівської області від 15.08.2006 року у справі № 2/1096-11/162А, якою позов приватного підприємства «Заболотці»про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області № Ю-97 від 29.05.2006 року про стягнення боргу задоволено.

          В апеляційній скарзі Відповідач просить постанову місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача у справі подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 186, 190, п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

                           суддя,  У Х В А Л И В :  

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/1096-11/162 А за апеляційною скаргою  Управління Пенсійного фонду України в Радехівськму районі Львівської області.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 16.10.2006 року.

3.          Особам, які беруть участь у справі, до 16.10.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

4.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами                     з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

5.          Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та  апеляційної скарги УПФ України в м. Бориславі додатками з повідомленням про вручення для відома.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

        Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

 Суддя-доповідач                                                                              Мурська Х.В.