Постанова

від 17.07.2023 по справі 177/1312/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1312/23

Провадження № 3/177/920/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; голови ліквідаційної комісії Криворізької районної організації ветеранів України в Дніпропетровській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 755 від 08.06.2023, ОСОБА_1 ставиться ввину,що вонабудучи посадовоюособою головоюліквідаційної комісіїКриворізької районноїорганізації ветеранівУкраїни вДніпропетровській області(кодЄДРПОУ 25722059,юридична адресавул.Миру,69,с.Лозуватка,Криворізький районДніпропетровської області), вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, а саме, порушила пп. 133.4.1 п. 133.4 ст. 133 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями за 2019 рік встановлено нецільове використання активів у сумі 36300 грн., за 2019 рік донараховано податок на прибуток у сумі 6534 грн. (звіт про доходи неприбуткової організації від 20.01.2020 №9369860128)

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є головою Криворізької районної організації ветеранів України в Дніпропетровській області з 31.10.2019 року, разом з тим, вся документація нею фактично прийнята 01.01.2020.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в окремий податковий період за 2019 рік.

Вказані правопорушення не є триваючими, оскільки, відповідно до протоколу та акту перевірки, відбувалось в конкретному податковому періоді - 2019 році.

Отже, враховуючи, що в вину ОСОБА_1 ставляться правопорушення за період 2019 року, які не є триваючими, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко