Рішення

від 14.07.2023 по справі 216/4882/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4882/22

провадження №2/216/940/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗІНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу , -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗІНГ" (Позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Просять суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ заборгованість за Договором фінансового лізингу № КВ-903 від 25.11.2020 р. у розмірі 166 181,43 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2492.73 грн.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗІНГ" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, як у позовній заяві, так і додатково надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, не проти постанови заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (відповідач в судове засідання не з`явився, позивака надала заяву про слухання справи без застосування технічних засобів).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

25 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (Лізингодавець) та ОСОБА_1 (Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № КВ-903.

Згідно п.1.1. Загальних умов Договору (Додаток №1 до Договору) Лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу Майно («Об`єкт лізингу»), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування Якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору.

П.2.1 Загальних умов Договору всі платежі за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті Україні (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингоодержувача не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до Графіка платежів.

Позивач свої зобов`язання своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль: найменування (марка, модель) Автомобіль PEUGEOT 308, VIN- НОМЕР_1 , рік випуску: 2015.

Вартість Об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання Договору складає: 350 948,24 грн.

Позивач передав у користування Відповідачу на підставі Акту приймання - передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № КВ-903 від 25.11.2020 р.

21.01.2021 р., 24.12.2021 р. між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та Лізингоодержувачем укладались додаткові угоди № 1,2 (відповідно) до Договору фінансового лізингу № КВ- 903 від 25.11.2020 р. в яких було внесено зміни до п. 8.1 щодо зміни суми лізингових платежів та п. 9 в частині змін Графіку внесення лізингових платежів (копії додаються).

28.01.2022 р. між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та Лізингоодержувачем укладено додаткову угоду № 2 до Договору фінансового лізингу № КВ-903 від 25.11.2020 р. в який внесено зміни до п. 8.1 щодо зміни суми лізингових платежів та п. 9 в частині змін Графіку внесення лізингових платежів. Загальна сума лізингових платежів складає: 510 762,67 грн., що підтверджується графіком внесення лізингових платежів.

Натомість, належного виконання за цим Договором Лізингодавець не отримав.

Стосовно зустрічних обов`язків Лізингоодержувача за Договором, крім іншого, визначено наступне:

П.8.2.Договору фінансового лізингу Порядок сплати лізингових платежів (в т.ч. авансового лізингового платіжу)

В гривні згідно з Графіком внесення лізингових платежів - додаток №1 до договору з коригуванням платежу [за умови збільшення значення курсу валют, існуючого на дату укладання (Ко) більш ніж на 15%] шляхом використання офіційного курсу долара США до української гривні за офіційним курсом гривні до іноземних валют (за офіційними даними НБУ, розміщеними на сайті: wwv7.bank.qov.ua) за формулою, яка приведена у матеріалах справи.

У будь-якому випадку розмір лізингового платежу, відкоригований згідно формули, не може бути меншим, ніж розмір платежу, що відшкодовує вартість Предмета лізингу та визначений в графі 4 Графіка платежів на відповідну дату.

Різниця між поточним лізинговим платежем, розрахованим згідно формули, і сумою, що відшкодовує вартість Предмета лізингу (Графа 4 Графіка платежів), вважається комісією Лізингодавця.

П.3.3. Загальних умов з моменту підписання Сторонами Акта прийому-передачі Предмет лізингу вважається таким, що був прийнятим Лізингоодержувачем в належному технічному стані та у відповідності до вимог останнього, до Лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням Предметом лізингу (в тому числі, але не обмежуючись, відповідальність за збереження, ризик випадкового знищення, втрати, загибелі або випадкового пошкодження Предмета лізингу). Лізингоодержувач несе повну цивільно-правову відповідальність та покриває всі витрати, збитки та штрафні санкції, пов`язані з використанням Предмета лізингу, в тому числі перед третіми особами.

Так, Відповідач за Договором системно не виконував визнаний Договором графік сплати платежів, чим порушив умови Договору.

29.09.2022 р. ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» засобом поштового зв`язку направило Відповідачу повідомлення про усунення порушення за Договором фінансового лізингу (вих. № АЛ-882 від 28.09.2022 р.) щодо погашення у несплаченої заборгованості у строк до 23 год. 59 хв. 09.10.2022 р.

Лізингоодержувач вимоги листа не виконав: заборгованість не сплатив.

14.10.2022 р. ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» засобом поштового зв`язку направило ОСОБА_1 повідомлення про одностороннє розірвання (відмову від) Договору фінансового лізингу та вимога про повернення об`єкта фінансового лізингу (вих. № АЛ-882/2 від 13.10.2022 р).

Згідно із п. 8.1. Загальних умов дія Договору припиняється повним виконанням Сторонами його умов, а також в інших випадках, передбачених Договором та чинним законодавством.

Згідно із п. 8.2. Загальних умов Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір (відмовитися від Договору) та вилучити Предмет лізингу у наступних випадку: п.п. 8.2.1. Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) і/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) днів з дня настання строку платежу;

Згідно із п.п. 8.7 Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток № 1 до Договору) датою розірвання Договору є дата вказана у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від Договору, що направляється рекомендованим/цінним листом чи кур`єрською доставкою на адресу, вказану у Договорі. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення про відмову (розірвання) від Договору з будь-яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомлений про відмову (розірвання) від Договору та її наслідки.

Згідно із п.п.8.8. Загальних умов Договору фінансового лізингу вилучення Предмета лізингу, припинення (відмова від Договору) не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх нарахованих та несплачених платежів згідно з Договором. Сторони досягли згоди, що у разі односторонньої відмови Лізингодавця від Договору (розірвання Договору) Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю всі належні до сплати та несплачені лізингові платежі згідно з Графіком платежів; витрати, понесені Лізингодавцем у зв`язку з виконанням Договору (у тому числі у зв`язку з вилученням та подальшою реалізацією Предмета лізингу, транспортуванням, зберіганням, витрати на здійснення виконавчого напису нотаріуса, судові витрати, витрати у зв`язку з оплатою юридичних послуг, витрати, пов`язані із залученням будь- яких третіх осіб, що надають послуги, пов`язані з вилученням Предмета лізингу, тощо), а також передбачені Договором або чинним законодавством України штрафні санкції.

Всі раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають, оскільки є платою за володіння і користування Предметом лізингу за Договором

Згідно із п. 11.7. Загальних умов всі повідомлення, вимоги або інша кореспонденція направляються Стороні за місцезнаходженням/адресою реєстрації та/або проживання, вказаною у Договорі, поштою рекомендованим або цінним листом або кур`єрською доставкою з повідомленням про вручення.

У разі, якщо Сторона змінить місцезнаходження/місце реєстрації та/або фактичну адресу проживання, яка вказана у Договорі, та не повідомить про це письмово іншу Сторону, всі повідомлення та інша кореспонденція, направлена Стороною на адресу іншої Сторони, зазначену у Договорі чи змінену шляхом письмового повідомлення, вважаються належним чином відправленими Стороною та отриманими іншою Стороною. При цьому достатнім доказом направлення Сторонами одна одній повідомлень, вимог та іншої кореспонденції є поштова квитанція (чек) про направлення рекомендованого листа, опис вкладення у цінний лист чи повідомлення про вручення (у разі відправки кур`єром). При цьому всі повідомлення, що направлені поштою на адресу Лізингоодержувача вважаються доставленими через п`ять робочих днів з дати відправки.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків заборгованість за Договором фінансового лізингу № КВ-903 від 25.11.2020 р., складає: 166 181,43 грн.

Відповідно до от. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 cт. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частина 1 статті 806 ЦК України передбачає, що за договором лізингу одна сторона (Лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (Лізингоодержувачу) у користування майно, спеціально придбане Лізингодавцем, відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг» Лізингодавець має право

4) стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства;

5) вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.

Відповідно до cт. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зіпсованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач виконав свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу та сплатив грошові кошти.

Зважаючи на це, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» заборгованість за Договором фінансового лізингу № КВ-903 від 25.11.2020 р. у розмірі 166 181,43 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пред`явлений позов задоволений у повному обсязі, тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2492,73 гривень.

На підставі викладеного ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗІНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42441539, адреса: 04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОФАНА ДОВНАР-ЗАПОЛЬСЬКОГО, будинок 5, офіс 220) заборгованість за Договором фінансового лізингу № КВ-903 від 25.11.2020 р. у розмірі 166181,43 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2492,73 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М. В. БУТЕНКО