Ухвала

від 10.07.2023 по справі 953/3458/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3458/23

н/п 1-кс/953/4919/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження №2202222000000354 від 09.12.2022, щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 26.05.2023 згідно з вимогами ст. 169 КПК України , поданої в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №2202222000000354 від 09.12.2022, про повернення майна в порядку ст.169 КПК України, відповідно до якого заявник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 : - грошові кошти у сумі 6000,00 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 60 купюр та у сумі 100000 гривень купюрами по 500 гривень у кількості 200 купюр.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подану скаргу про повернення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання заявника та слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник - адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , відкликав скаргу щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 26.05.2023 згідно з вимогами ст. 169 КПК України, в порядку ст.303 КПК України, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження №2202222000000354 від 09.12.2022, щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 26.05.2023 згідно з вимогами ст. 169 КПК України , поданої в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1