Рішення
від 17.07.2023 по справі 715/2074/23
ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/2074/23

Провадження № 2-о/715/252/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Станівці Чернівецького району Чернівецької області померла її рідна сестра ОСОБА_3 , спадщина відкрилась за законом, спадкоємців першої черги немає. Спадщину прийняли двоє спадкоємців другої черги: її сестра - ОСОБА_2 та вона. Спадкова справа за № 82/2022 заведена 25.10.2022 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,6800 га, кадастровий номер 7321086000:01:001:0441, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у власності спадкодавця на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Глибоцькою райдержадміністрацією 07.11.2011 року. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження спадкодавця відомості про дитину вказані - « ОСОБА_3 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - ОСОБА_5 , відомості про матір - ОСОБА_6 . У певному витязі з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб спадкодавця її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ». Виявлена нотаріусом розбіжність у написанні прізвища стала на перешкоді у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй 1/2 частку земельної ділянки.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та її рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій вказала, що заявлені нею вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої справу просить розглянути без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги визнає повністю, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_1 уклали шлюб 13 червня 1976 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17 лютого 1968 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №840225 ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки площею 0,6088 га, яка розташована на території Становецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області, та її сестрою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

СудГлибоцький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення17.07.2023
Оприлюднено21.07.2023
Номер документу112222958
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —715/2074/23

Рішення від 17.07.2023

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Григорчак Ю. П.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Григорчак Ю. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні