Спр ава №2-н-467/10р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року м. Токмак
Суддя Токмацького районн ого суду Запорізької області Апанаскович Н.М.., розглянувши заяву Первинної профспілков ої організації Відкритого ак ціонерного товариства ?окмац ький ковальско-штампувальни й завод” в інтересах О СОБА_1 до Відкритого акц іонерного товариства ?окмаць кий Ковальско-штампувальний завод” про видачу судового н аказу,
ВСТАНОВИВ :
07 вересня 2010 року до Токмацьк ого районного суду від перви нної профспілкової організа ція Відкритого акціонерного товариства ?окмацький ковал ьско-штампувальний завод” в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про видачу судового наказу про с тягнення заборгованості по з аробітній платі з Відкритого акціонерного товариства ?ок мацький Ковальско-штампувал ьний завод”.
Стаття 98 ЦПК України встан овлює вимоги щодо форми та зм істу заяви про видачу судово го наказу.
Зокрема ч.4 ст. 98 ЦПК України передбачає, що до заяви про ви дачу судового наказу, яка под ається представником заявни ка, повинно бути додано докум ент, що підтверджує його повн оваження.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 98 Ц ПК України до неналежно офор мленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК Украї ни.
Заява про видачу судового н аказу в інтересах ОСО БА_1 підписана та подана головою Первинної профспілк ової організації Відкритого акціонерного товариства ?ок мацький ковальско-штампувал ьний завод” ОСОБА_2
Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК Укр аїни, якщо позовна заява пода ється представником позивач а, до позовної заяви додаєтьс я довіреність чи інший докум ент, що підтверджує його повн оваження. В порушення зазнач ених вимог до матеріалів спр ави статут Первинної профспі лкової організації Відкрито го акціонерного товариства ? окмацький ковальско-штампув альний завод” не долучено.
Таким чином, в заяві та дода них до неї документах відсут ні передбачені законом підтв ердження повноважень голови Первинної профспілкової орг анізації Відкритого акціоне рного товариства ?окмацький ковальско-штампувальний зав од” ОСОБА_2
Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадк ах, коли заяву від імені позив ача подано особою, яка не має п овноважень на ведення справи .
Керуючись ст. 98, ч.8 ст. 119, п.3.ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Первинної профспіл кової організації Відкритог о акціонерного товариства ?о кмацький ковальско-штампува льний завод” в інтересах О СОБА_1 до Відкритого акціон ерного товариства ?окмацький Ковальско-штампувальний зав од” про видачу судового нака зу - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Запорізької област і через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня прого лошення ухвали. У разі якщо ух валу було постановлено без у часті особи, яка її оскаржує, а пеляційна скарга подається п ротягом п' яти днів з дня отр имання копії ухвали.
Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького
районного суду: Н.М .Апанаскович
Суд | Токмацький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2010 |
Оприлюднено | 22.09.2010 |
Номер документу | 11222307 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Обідняк В. Д.
Цивільне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Яценко Володимир Васильович
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Кадигроб Світлана Миколаївна
Цивільне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Ткачук Світлана Стефанівна
Цивільне
Токмацький районний суд Запорізької області
Апанаскович Надія Миколаївна
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Ільченко Олександр Іванович
Цивільне
Лисичанський міський суд Луганської області
Чернобривко Людмила Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні