Рішення

від 17.07.2023 по справі 509/1799/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1799/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Комунальної установи «Об?єднаний трудовий архів Штряївської селищної ради» та Ширяївської селищної ради Ширяєвського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу особі),-

ВСТАНОВИВ :

7 квітня 2023 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме : архівної довідки Комунальної установи «Об?єднаний трудовий архів Штряївської селищної ради» № 97, виданої 27.02.2023 для зарахування їй страхового стажу у КСП «Вікторія» для призначення пенсії за віком, оскільки вказані в даній архівній довідці відомості про її прізвище « ОСОБА_1 » не відповідають її паспортним даним, в яких вона вказана як « ОСОБА_1 », у зв?язку з чим рішенням ГУ ПФУ у Волинській області № 154750007963 від 06.03.2023 р. було відмовлено їй у призначення пенсії і не зарахування до страхового стажу періоди згідно довідки № 97 від 27.02.2023 р. оскільки прізвище « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1983 р. не підтверджено догляд за дитиною до 3-х річного віку.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення пенсії за віком.

В судове засідання заявниц не з?явилиась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, від її представниці до суду надійшла заява, в якій вона просила суд, задовольнити її заяву та провести засідання без їхньої участі (а.с. 31,32).

В судове засідання представник заінтересованої особи Комунальної установи «Об?єднаний трудовий архів Штряївської селищної ради», не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду клопотання, в якому виклав обставини справи та проханням про проведення судового засідання за його відсутністю (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи Ширяївської селищної ради Ширяєвського району Одеської області в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав (а.с. 35).

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Суд встановив, що згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , картки платника податків (ІПН : НОМЕР_3 ) - прізвище заявниці « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Згідно архівної довідки КУ «Об?єднаний трудовий архів Штряївської селищної ради» « ОСОБА_1 дійсно працювала в КСП «Вікторія» і нею відпрацьовано вихододнів в 1991-1993,1995-1999 р.р. - за 1992 р. - 328, за 1993 р. - 220, за 1995 р. - 159, за 1996 р. - 327, за 1997 р. - 338, за 1998 р. - 328, за 1999 р. - 79 та в розрахунково-платіжних відомостях КСП «Вікторія» за 1991 р. ОСОБА_1 в списках не значиться (а.с. 7).

Рішенням ГУ ПФУ у Волинській області № 154750007963 від 06.03.2023 р. було відмовлено заявниці у призначення пенсії і не зарахування до страхового стажу періоди згідно довідки № 97 від 27.02.2023 р. оскільки прізвище « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1983 р. не підтверджено догляд за дитиною до 3-х річного віку (а.с. 8,22,23).

Виконуючи приписи ч. 4 ст. 264 ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1,2 Розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

За змістом п.п. 2 п. 2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3,26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз?яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявниці ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН : НОМЕР_3 ) архівної довідки за № 97 виданої 27.02.2023 року Комунальною установою «Об?єднаний трудовий архів Штряївської селищної ради», судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст. 15,16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідчать про наявність обмеження її права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй архівної довідки № 97 виданої 27.02.2023 року Комунальною установою «Об?єднаний трудовий архів Штряївської селищної ради» на підтвердження стажу роботи та нарахованої заробітної плати за період роботи в 1991-1993, 1995-1999 роках в КСП «Вікторія» з метою реалізації права заявниці на оформлення та отримання пенсії за віком, що відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявницею при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с. 1).

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п. 18 Постанови № 5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2,5,12,13,76,81,89,133,258,259,263,265,268,273,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Комунальної установи «Об?єднаний трудовий архів Штряївської селищної ради» та Ширяївської селищної ради Ширяєвського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу особі) - задоволити ;

2.Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_3 ) архівної довідки № 97 виданої 27.02.2023 року Комунальною установою «Об?єднаний трудовий архів Штряївської селищної ради» для зарахування їй трудового стажу для призначення пенсії за віком ;

3.Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.07.2023 р.

Суддя Гандзій Д.М.