Рішення

від 17.07.2023 по справі 910/4934/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023р. Справа № 910/4934/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Снаб Оріон», м. Києв

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промконтент 149», м. Дніпро

Про: стягнення 289 462,21грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Снаб Оріон» (позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Промконтент 149» (відповідач) про стягнення 289 462,21грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постави №2305/21 від 24.05.21р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.23р. позовну заяву ТОВ «Снаб Оріон» про стягнення 289 462,21грн. разом з доданими до неї документами передано за встановленою підсудністю на розгляд господарського суду Дніпропетровської області. 10.05.23р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 15.05.23р. відкрите провадження у справі №910/4934/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ « Промконтент 149» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 16.05.23р. копії ухвали суду на електронну адресу відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.21 між ТОВ «Снаб Оріон» (постачальник) та ТОВ «Промконтент 149» (покупець) укладено договір поставки №2305/21, згідно з умовами якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, поставити сільськогосподарську продукцію у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цю продукцію.(п.1.1). Асортимент, кількість та ціна продукції визначається у порядку замовлення (п.1.2). Загальна ціна договору складається із вартості всіх партій продукції за весь період дії цього договору, що підтверджується видатковими накладними постачальника, підписаними уповноваженими представниками сторін (п.2.1). Остаточна сума взаєморозрахуиків між постачальником і покупцем за кожний місяць уточнюється до 30 числа поточного місяця згідно з актами звірок (п.2.4). Зобов`язання постачальника з поставки продукції вважаються виконаними у повному обсязі з моменту фактичної передачі продукції у власність покупця та підписання видаткових накладних уповноваженими представниками сторін.(п.2.5). Розрахунок за поставлену продукцію проводиться покупцем протягом 7 календарних днів з моменту поставки, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. (п.6.1). Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками і діє до 31.12.21р. (п.9.1).

На виконання умов договору, постачальником здійснено поставку покупцю товару на загальну суму 1 239 630,76грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними (а.с.20 171).

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання в частині своєчасної оплати поставленого товару та здійснено лише часткову оплату поставленого товару у розмірі 950 168,55грн. Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 289 462,21грн. Доказів сплати вказаної заборгованості сторонами не надано.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 289 462,21грн.

Позивач також просить суд стягнути у складі судових витрати витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15 000,00грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В обґрунтування суми понесення витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн. позивачем подано до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги від 08.12.22, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №64342690 від 06.01.23р. у розмірі 15 000,00грн., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльність серії КВ №000412 на ім`я Петренко Г.В., ордер на надання правової допомоги серії АА №1288734 (а.с.178 - 183).

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст.126 ГПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 15 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промконтент 149» (49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59, код ЄДРПОУ 41927968) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Снаб Оріон» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5-В, код ЄДРПОУ 43900356): 289 462,21грн. заборгованості; 4 341,93грн. витрат на сплату судового збору та 15 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 17.07.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.