Рішення від 04.07.2023 по справі 910/5722/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/5722/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 1 642 349,54 грн

за участю представників:

від позивача: Кологойда О.В.

від відповідача: Михалевич М.М.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Кінто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 1 642 349,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з виплати дивідендів за 2018 рік на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта", оформленого протоколом №31 від 18.05.2021, у зв`язку з чим позивач, як компанія з управління активами, звертається в інтересах учасників корпоративних і пайових інвестиційних фондів, недержавного пенсійного фонду до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5722/23 та призначено підготовче засідання у справі на 17.05.2023.

16.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

16.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 17.05.2023 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.06.2023.

У судовому засіданні 07.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/5722/23 до розгляду по суті на 04.07.2023, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

03.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про надання доказів понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2023 надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті своїх заперечень, просив суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 04.07.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 18.05.2021 підлягають виплаті дивіденди у загальному розмірі 1 931 619 526,20 грн, які нараховані за результатами 2018 року, дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію - 35,62 грн, строк виплати дивідендів: дата початку строку виплати дивідендів - 15.06.2021; дата закінчення строку виплати дивідендів - 17.11.2021.

За доводами позивача, своє зобов`язання з виплати дивідендів відповідач не виконав в порядку та строки, визначені Законом «Про акціонерні товариства» та рішенням Наглядової радою ПАТ «Укрнафта», що зумовило звернутися позивача до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/641/22 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, позов було задоволено, стягнуто з ПАТ «УКРНАФТА» заборгованість з виплати дивідендів за 2018 рік в загальній сумі 4 662 800,48 грн.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 по справі №910/641/22 було виконано ПАТ «УКРНАФТА» 20.03.2023, позивачем нараховано інфляційні втрати у сумі 1 455 709,78 грн, 3% річних у сумі 186 639,76 грн за період з 18.11.2021 по 19.03.2023.

Позиція відповідача

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що виплата дивідендів відбулася не з його вини, оскільки Депозитарій неправомірно відхиляв його розпорядження про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами та повернув на рахунки відповідача суму коштів, переказаних на виконання вказаних розпоряджень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Приватне акціонерне товариство «Кінто» (надалі - позивач) є компанією з управління активами та на підставі ч. 1 ст. 41, ч. 6 статті 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування», ст. 6, 34 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення» розділу 11 Статуту діє від власного імені в інтересах учасників пайових інвестиційних фондів, які не є юридичними особами.

Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «КІНТО-Класичний», Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «КІНТО-Казначейський», Відкритий спеціалізований пайовий інвестиційний фонд акцій «КІНТО-Еквіті», Закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Індекс Української Біржі», Інтервальний диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Достаток», Інтервальний диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «КІНТО-Народний», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-5», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» та Непідприємницьке товариство «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» є акціонерами, які володіють простими іменними акціями ПАТ «Укрнафта» (надалі - відповідач), що підтверджується обмеженими виписками про стан рахунків в цінних паперах станом на 11.06.2021.

18 травня 2021 року відбулися загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», рішення яких оформлені протоколом № 31 від 18.05.2021, до порядку денного яких, зокрема винесено 17-те питання про розподіл прибутку Товариства за підсумками 2018 рік.

Відповідно до протоколу № 31 від 18.05.2021 було прийнято рішення про затвердження такого розміру та порядку розподілу прибутку Товариства за 2018 рік: на виконання ч.5 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» направити на виплату дивідендів за простими акціями частину чистого прибутку в сумі 1931619526,20 грн, що складає 30% чистого прибутку Товариства за 2018 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком. Решту чистого прибутку Товариства за 2018 рік в сумі 4 506 581 473,80 грн, що складає 70% чистого прибутку, направити на покриття накопиченого збитку.

Затвердити загальний розмір дивідендів за простими акціями ПАТ «Укрнафта» за результатами 2018 року в сумі 1 931 619 526,20 грн (один мільярд дев`ятсот тридцять один мільйон шістсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 20 копійок).

Нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію, затвердити у розмірі 35,62 грн (тридцять п`ять гривень 62 копійки).

За доводами позивача, 27 травня 2021 року відбулось засідання наглядової ради ПАТ «Укрнафта», рішення якої було оформлене протоколом №9/21 від 27.05.2021, згідно з Додатком № 1 до якого визначено дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів, особам, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2018 році. Визначено дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року - 11.06.2021.

Розмір нарахованих дивідендів (загальний розмір), що підлягають виплаті відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта» від 18.05.2021 - 1 931 619 526,20 грн (один мільярд дев`ятсот тридцять один мільйон шістсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 20 копійок).

Нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію - 35,62 грн (тридцять п`ять гривень 62 копійки).

Строк виплати дивідендів за підсумками 2018 року: дата початку строку виплати дивідендів - 15.06.2021; дата закінчення строку виплати дивідендів - 17.11.2021.

Спосіб виплати дивідендів - виплата дивідендів здійснюється через депозитарну систему України.

Порядок виплати дивідендів: виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу відбувається пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) однакові для всіх власників акцій одного типу та класу; - дивіденди виплачуються виключно грошовими коштами; виплата дивідендів здійснюється шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі або кількома частками пропорційно всім особам, які мають право на отримання дивідендів, по мірі надходження коштів на рахунок ПАТ «Укрнафта» у межах встановленого строку виплати дивідендів; витрати, які виникають через необхідність перерахування дивідендів (сплата податків, зборів, тощо), проводяться за рахунок суми нарахованих дивідендів, призначених до виплати відповідній особі, яка має право на їх отримання; для отримання дивідендів кожний акціонер ПАТ «Укрнафта» повинен звернутись до своєї депозитарної установи, де він має рахунок у цінних паперах по акціях ПАТ «Укрнафта» станом на 11.06.2021 та заключити з цією депозитарною установою договір про обслуговування рахунка в цінних паперах (у разі відсутності договору); відповідальність за укладення договорів з депозитарною установою, своєчасність, достовірність та повноту наданих депозитарній установі банківських реквізитів, за вчинення необхідних дій для отримання дивідендів, передбачених відповідним договором та/або внутрішніми документами депозитарної установи, тощо, покладається на акціонера; дивіденди, нараховані на акції AT «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077720), виплатити в порядку, встановленому Законом України «Про управління об`єктами державної власності».

До переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів за результатами 2018 року, окрім інших включені акціонери, що володіють акціями ПАТ «Укрнафта»: Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «КІНТО-Класичний» у кількості 5010 шт.; Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «КІНТО-Казначейський» у кількості 1580 шт.; Відкритий спеціалізований пайовий інвестиційний фонд акцій «КІНТО-Еквіті» у кількості 1320 шт.; Закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Індекс Української Біржі» у кількості 15160 шт.; Інтервальний диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Достаток» у кількості 1800 шт.; Інтервальний диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «КІНТО-Народний» у кількості 2060 шт.; Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4» у кількості 26590 шт., Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-5» у кількості 9213 шт.; Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» у кількості 5300 шт., Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал» у кількості 27546 шт.; Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» у кількості 20950 шт. та Непідприємницьке товариство «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» у кількості 14375 шт.

У зв`язку зі неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з виплати дивідендів, Приватне акціонерне товариство "Кінто" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" дивіденди за 2018 рік на підставі Рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», оформленого протоколом №31 від 18.05.2021, у сумі 4 662 800,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/641/22, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Кінто" до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 4662800,48 грн задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» як невиплачені в строк дивіденди за 2018 рік на підставі Рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», оформленого протоколом №31 від 18.05.2021, у загальному розмірі 4 662 800,48 грн.

Під час розгляду справи №910/641/22 за вищевказаним позовом, судом було встановлено неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання з виплати акціонерам дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2018 році у визначених наглядовою радою ПАТ «Укрнафта» порядку та строки, а саме щодо виплати дивідендів за 2018 в розмірі 35,62 грн на 1 (одну) акцію у строк до 17.11.2021, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 4 662 800,48 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/641/22 було виконано відповідачем у повному обсязі - 20.03.2023, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання з виплати акціонерам дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2018 році, яке встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/641/22, оскільки вказане рішення суду відповідач виконав лише 20.03.2023, позивачем заявлено до стягнення з відповідача нараховані за період з 18.11.2021 по 19.03.2023 інфляційні втрати у сумі 1 455 709,78 грн, 3% річних у сумі 186 639,76 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до частини 1 статті 41 Закону України «Про інститути спільного інвестування», пайовий фонд - сукупність активів, що належать учасникам такого фонду на праві спільної часткової власності, перебувають в управлінні компанії з управління активами та обліковуються нею окремо від результатів її господарської діяльності.

Пайовий інвестиційний фонд створюється компанією з управління активами, а особливості функціонування пайового фонду визначаються його регламентом (стаття 42 та 44 Закону України «Про інститути спільного інвестування»).

Згідно з ч. 3 ст. 43 Закону України «Про інститути спільного інвестування» (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), активи пайового фонду, в тому числі нерухоме майно, цінні папери і депозити, реєструються в установленому порядку на ім`я компанії з управління активами з обов`язковим зазначенням реквізитів такого фонду.

Корпоративний фонд - це юридична особа, яка утворюється у формі акціонерного товариства і провадить виключно діяльність із спільного інвестування. Органами корпоративного фонду є загальні збори та наглядова рада. Утворення органів корпоративного фонду, не передбачених цим Законом, забороняється. (ч. 1 ст. 8, ст. 15 Закону України «Про інститути спільного інвестування»).

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України «Про інститути спільного інвестування» управління активами корпоративного фонду на підставі відповідного договору здійснює компанія з управління активами.

У відносинах з третіми особами компанія з управління активами корпоративного фонду повинна діяти від імені та в інтересах такого фонду на підставі договору про управління активами (ч. 6 ст. 63 Закону «Про інститути спільного інвестування»).

Органами управління пенсійного фонду є збори засновників та рада пенсійного фонду (рада фонду). Створення інших органів управління пенсійного фонду, заборонено. Пенсійний фонд для забезпечення своєї діяльності користується послугами осіб, визначених цим Законом, на підставі відповідних договорів, які укладаються з цими особами радою фонду (частина 7, 8 статті 6 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення»).

Управління активами пенсійного фонду здійснюється на підставі ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу - діяльності з управління активами, яка видається Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку в установленому нею порядку. Управління активами пенсійного фонду здійснюється відповідно до умов договору про управління активами пенсійного фонду, який укладається з радою пенсійного фонду. Договір про управління активами укладається в письмовій формі (частина 2, 3 статті 34 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення»).

Таким чином, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «КІНТО» на підставі ч. 1 ст. 41, абз. 2 ч. 6 ст. 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування», ст. 6, 34 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення» та розділу 11 Статуту Приватного акціонерного товариства «КІНТО», договорів про управління активами корпоративних та недержавного пенсійного фонду як компанія з управління активами виступає від імені та в інтересах учасників корпоративних і пайових інвестиційних фондів, недержавного пенсійного фонду та, окрім іншого, має право на звернення до суду в їх інтересах.

Отже, Приватне акціонерне товариство «КІНТО» здійснює діяльність з управління активами: на підставі договору № 8 про управління активами Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4» від 02.04.2007, в редакції додаткової угоди від 18.04.2017; на підставі договору №9 про управління активами Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-5» від 07.09.2007, в редакції додаткової угоди від 20.04.2017; на підставі договору №10 про управління активами Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» від 12.03.2008, в редакції додаткової угоди від 11.04.2017; на підставі договору №3 про управління активами Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал» від 17.06.2004, в редакції додаткової угоди від 24.04.2017; на підставі договору №4 про управління активами Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» від 12.11.2004, в редакції додаткової угоди від 27.04.2017; на підставі договору про управління активами Відкритого пенсійного фонду «Соціальний стандарт» від 03.03.2005 № 1; на підставі Свідоцтва №45-2 від 04.01.2011 про внесення інституту спільного інвестування до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Класичний» Приватного акціонерного товариства «КІНТО»; на підставі Свідоцтва №00036 від 27.04.2012 про внесення інституту спільного інвестування до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Казначейський» Приватного акціонерного товариства «КІНТО»; на підставі Свідоцтва №1312-2 від 26.10.2018 про внесення відомостей про інститут спільного інвестування до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «КІНТО-Еквіті» Приватного акціонерного товариства «КІНТО»; на підставі Свідоцтва №1553 від 12.01.2011 про внесення інституту спільного інвестування до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Індекс Української Біржі» Приватного акціонерного товариства «КІНТО»; на підставі Свідоцтва №396-2 від 04.01.2011 про внесення інституту спільного інвестування до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Народний» Приватного акціонерного товариства «КІНТО» та на підставі Свідоцтва №4-1 від 13.02.2010 про внесення інституту спільного інвестування до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Достаток» Приватного акціонерного товариства «КІНТО».

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 Цивільного кодексу України, акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

З огляду на положення викладені вище норми законодавства, правовою підставою набуття майнових прав акціонера акціонерного товариства (у тому числі, права на отримання дивідендів) є набуття права на акції товариства.

Як підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем, Приватне акціонерне товариство «КІНТО» (Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «КІНТО-Класичний») у кількості 5010 шт.; Приватне акціонерне товариство «КІНТО» (Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «КІНТО-Казначейський») у кількості 1580 шт.; Приватне акціонерне товариство «КІНТО» (Відкритий спеціалізований пайовий інвестиційний фонд акцій «КІНТО-Еквіті») у кількості 1320 шт.; Приватне акціонерне товариство «КІНТО» (Закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Індекс Української Біржі») у кількості 15160 шт.; Приватне акціонерне товариство «КІНТО» (Інтервальний диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Достаток») у кількості 1800 шт.; Приватне акціонерне товариство «КІНТО» (Інтервальний диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «КІНТО-Народний») у кількості 2060 шт.; Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4» у кількості 26590 шт.; Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-5» у кількості 9213 шт.; Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» у кількості 5300 шт.; Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал» у кількості 27546 шт.; Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» у кількості 20950 шт. та Непідприємницьке товариство «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» у кількості 14375 шт. є власниками простих іменних акцій ПАТ «Укрнафта».

Частиною 1 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Пунктами 12, 15, 27 частини 2 статті 33 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом; затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом; вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із статутом товариства.

Як встановлено судом вище, рішенням наглядової ради ПАТ «Укрнафта», оформленого протоколом №9/21 від 27.05.2021, згідно з Додатком № 1 до якого визначено дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів, особам, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2018 році. Визначено дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року - 11.06.2021. Розмір нарахованих дивідендів (загальний розмір), що підлягають виплаті - 1 931 619 526,20 грн. Нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію - 35,62 грн (тридцять п`ять гривень 62 копійки). Строк виплати дивідендів за підсумками 2018 року: дата початку строку виплати дивідендів - 15.06.2021; дата закінчення строку виплати дивідендів - 17.11.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/641/22, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Кінто" до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 4662800,48 грн задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» як невиплачені в строк дивіденди за 2018 рік на підставі Рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», оформленого протоколом №31 від 18.05.2021, у загальному розмірі 4 662 800,48 грн.

Під час розгляду справи №910/641/22, судом встановлено, що виходячи зі змісту рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта», які містяться у протоколі №31 від 18.05.2021, ПАТ «Укрнафта» прийняло на себе грошове зобов`язання здійснити виплату акціонерам дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2018 році в розмірі 35,62 грн на 1 (одну) акцію у строк до 17.11.2021.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, встановлені рішенням суду по справі №910/641/22 факти щодо неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання з виплати акціонерам дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрнафта» у 2018 році в розмірі 35,62 грн на 1 (одну) акцію у строк до 17.11.2021 повторного доведення не потребують.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Крім того, зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

В пункті 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" визначено, що саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних за весь час прострочення, тобто, по день надходження коштів на рахунок належного кредитора, оскільки в такому випадку зобов`язання відповідно до ст. 599 ЦК України припинилося внаслідок його виконання.

Наведене узгоджується із судовою практикою Верховного Суду, зокрема, постанова від 10 квітня 2018 року по справі №914/1033/17.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/641/22 було виконано відповідачем у повному обсязі - 20.03.2023.

Згідно із розрахунку, наведеного у позові позивач нараховує інфляційні втрати у сумі 1 455 709,78 грн, 3% річних у сумі 186 639,76 грн за загальний період з 18.11.2021 по 19.03.2023.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих позивачем за загальний період з 18.11.2021 по 19.03.2023, судом встановлено, що розрахунки позивача є арифметично вірними, у зв`язку із чим суд задовольняє вимоги та з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 1 455 709,78 грн та 3% річних у розмірі 186 639,76 грн.

Суд відхиляє заперечення відповідача, що виплата дивідендів відбулася з вини Національного депозитарію України, оскільки відбувалось неправомірне відхилення розпорядження про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами та повернення на рахунки відповідача коштів, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) та умовами рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта», яке оформлено Протоколом №31 від 18.05.2021, про виплату дивідендів за 2018 рік, виплата дивідендів повинна була здійснюватися через депозитарну систему України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Враховуючи викладене заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки невиконання зобов`язання ПАТ «Національний депозитарій України» не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх обов`язків перед акціонерами, що встановлені чинним законодавством та рішеннями акціонерів акціонерного товариства.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

З огляду на наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Кінто" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Також позивачем заявлено про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на правничу допомогу, позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги № 153-АО/2019 від 29.07.2019, укладеного ПрАТ «Кінто» з адвокатським об`єднанням «Інтеракціо», копію додаткової угоди від 11.01.2022 до договору про надання правової допомоги № 153-АО/2019 від 29.07.2019, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС №8077/10 від 18.07.2019, копію розрахунку витрат на надання правової допомоги, що є актом приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) по першій інстанції по справі №910/5722/23 від 03.07.2023.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 29.07.2019 між ПрАТ «Кінто» та адвокатським об`єднанням «Інтеракціо» укладено договір про надання правової допомоги № 153-АО/2019, згідно умов якого виконавець зобов`язується надавати правову допомогу замовнику на підставах, в порядку і обсязі, визначеному у договорі за погодженням сторін, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити її у встановленому цим договором порядку (п. 1.1. договору).

Пунктом 5.2. договору передбачено, що абонентська плата за надання правової допомоги за цим договором складає 2800 (дві тисячі вісімсот) грн, без ПДВ і сплачується замовником виконавцю в строк до 5 числа місяця, наступного за звітнім.

При належному виконанні умов цього договору, сторони підписують Акт про виконання робіт (надання послуг). Указаний Акт підписується сторонами щомісячно та після виконання окремих робіт (надання послуг), що випливають з цього договору, і є підставою для перерахунку винагороди виконавцю, яка є платою за виконані роботи (надані послуги) (п. 5.5. договору).

Згідно з п. 1 додаткової угоди від 11.01.2022 до договору про надання правової допомоги № 153-АО/2019 від 29.07.2019, дана додаткова угода визначає порядок оплати правової допомоги щодо захисту прав та законних інтересів замовника, пов`язаних із захистом інтересів замовника щодо стягнення невиплачених у визначений законом та рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» від 27.05.2021 року (протокол №9/21) строк дивідендів за результатами господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» у 2018 році та частини чистого прибутку за 2020 рік на підставі рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта» від 18 травня 2021 року (протокол №31 від 18.05.2021 р.), інфляційних втрат та 3% річних.

Вартість послуг визначаються відповідно до п. 7 цієї додаткової угоди може оплачуються у формі абонентської плати за договором про надання правової допомоги №153-АО/2019 від 29.07.2019 року або окремим платежем на поточний рахунок виконавця (п. 5 додаткової угоди).

Пунктом 7 додаткової угоди сторони погодили вартість послуг з надання правової допомоги.

Позивачем на підтвердження фактичного надання правової допомоги надано розрахунок витрат на надання правової допомоги, що є актом приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) по першій інстанції по справі №910/5722/23 від 03.07.2023, згідно якого адвокатське об`єднання надало позивачу правову допомогу у загальному розмірі 18 000,00 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідачами клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не надано.

Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено понесені ним витрати на правничу допомогу по справі №910/5722/23.

З огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 18 000,00 грн є співмірними із складністю справи, ціною позову та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) грошові кошти в сумі:

55 713, 39 грн інфляційних втрат та 7 143, 14 грн 3% річних на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Класичний»;

17 570,29 грн - інфляційних втрат та 2 252,73 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Казначейський»;

14 678,98 грн - інфляційних втрат та 1 882,02 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «КІНТО-Еквіті»;

168 585,84 грн - інфляційних втрат та 21 614,76 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Індекс Української Біржі»;

20 016,79 грн - інфляційних втрат та 2 566,40 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_5 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Достаток»;

22 908,10 грн - інфляційних втрат та 2 937,10 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_6 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Народний»;

295 692,44 грн - інфляційних втрат та 37 911,38 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_7 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35031362);

102 452,59 грн - інфляційних втрат та 13 135,67 грн- 3% річних на рахунок НОМЕР_8 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-5» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35331070);

58 938,32 грн - інфляційних втрат та 7 556,61 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_9 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35744353);

306 323,58 грн - інфляційних втрат та 39 274,42 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_10 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 32980900);

232 973,17 грн - інфляційних втрат та 29 870,00 - 3% річних на рахунок НОМЕР_11 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33151991);

159 856,29 грн - інфляційних втрат та 20 495,53 грн на рахунок НОМЕР_12 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33058272).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь Приватного акціонерного товариства "Кінто" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б, ідентифікаційний код 16461855) судовий збір у сумі 19 708,19 грн та витрати на правову допомогу у сумі 18 000,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 17.07.2023.

Суддя О.В. Гулевець