Ухвала

від 11.07.2023 по справі 910/3869/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа № 910/3869/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Приватного підприємства «Яромак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» про затвердження мирової угоди у справі №910/3869/23

за позовом Приватного підприємства «Яромак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888»

про стягнення 281 097,10 гривень

за участю представників:

від позивача: Гладюк І.І. (самопредставництво)

від відповідача: Ткаченко О.В. (ордер серії АА № 1311252 від 01.06.2023)

встановив:

Приватне підприємство «Яромак» (далі - ПП «Яромак»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» (далі - ТОВ «Агроспецтранс 888»/відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 06/05/2022-02 від 06.05.2022 у розмірі 281 097, 10 грн, з яких 265 051, 58 грн основного боргу, 12 647, 05 інфляційних втрат та 3 398, 47 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.03.2023 у справі № 910/3869/23 позовну заяву Приватного підприємства «Яромак» з доданими до неї матеріалами направив за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.05.2023 у справі № 910/3869/23 прийняв позовну заяву ПП «Яромак» до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.06.2023.

26.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.05.2023 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовив.

05.06.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, зокрема з клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Господарський суд Київської області у підготовчому засіданні від 05.06.2023 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, постановив про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3869/23 на 19.06.2023.

12.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Яромак» надійшли відповідь на відзив та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.06.2023 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовив.

Господарський суд Київської області у підготовчому засіданні від 19.06.2023 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, постановив про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3869/23 на 11.07.2023.

11.07.2023 у судовому засіданні позивач та відповідач надали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 10.07.2023 у справі № 910/3869/23, яка підписана уповноваженими представниками сторін: від імені позивача - директором Приватного підприємства «Яромак» Гладюком І.І., від імені відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» Бочківським А.Г.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, зміст мирової угоди, укладеної 10.07.2023 між Приватним підприємством «Яромак» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» у справі №910/3869/23, свідчить про те, що: позивач відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення 3 398,47 грн 3% річних та 12 647,05 грн втрат від інфляції, а відповідач визнає позовні вимоги зі стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 265 051,58 грн, зобов`язується виплатити ПП «Яромак» кошти у повному обсязі до 01 серпня 2023 року.

До того ж пунктом 5 мирової угоди передбачено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу судові витрати у справі № 910/3869/23, зокрема витрати на сплату судового збору у розмірі 4 216,47 грн та витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн, на рахунок позивача впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження мирової угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зміст такої угоди та її умови не суперечать закону, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, оскільки подана на затвердження сторонами зазначеної справи мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета спору та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 10.07.2023 у справі № 910/3869/23 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а також закриття провадження у даній справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного підприємства «Яромак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» про затвердження мирової угоди у справі № 910/3869/23.

2. Затвердити мирову угоду від 10.07.2023 у справі №910/3869/23, укладену між Приватним підприємством «Яромак» (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Попова, 51) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-афганців, буд.2.), такого змісту:

Мирова угода

м. Бровари « 10» липня 2023 року

Ми, Приватне підприємство «ЯРОМАК», в особі директора Гладюка Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту надалі Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888», в особі директора Бочківського Андрія Георгійовича, який діє на підставі Статуту надалі Відповідач, (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 910/3869/23, який виник між Сторонами у результаті неналежного виконання ТОВ ««Агроспецтранс 888» зобов`язань зі сплати коштів за отриманий товар згідно договору поставки від 06 травня 2022 року № 06/05/2022-02, укладеного між Приватним підприємством «Яромак» (Постачальником за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» (Покупець за Договором), оплати трьох процентів річних, інфляційних втрат, нарахованих за порушення договірних зобов`язань у загальному розмірі 281 097,10 грн.

2. Позивач Приватне підприємство «Яромак відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення 3 398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 47 коп. 3% річних та 12 647 (дванадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 05 коп. втрат від інфляції.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» визнає позовні вимоги зі стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 265 051,58 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» зобов`язується виплатити Приватному підприємству «Яромак» у повному обсязі кошти у сумі 265 051,58 (борг зі сплати за поставлений товар) до 01 серпня 2023 року.

5. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу шляхом перерахування на рахунок Позивача впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження Мирової угоди судові витрати у справі № 910/3869/23 (витрати на сплату судового збору) у розмірі 4 216,47 грн. та витрат на правовову допомогу в сумі 5 000,00 грн.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 910/3869/23". Сторони погоджуються, що зазначення призначення платежу під час перерахування коштів Відповідачем є обов`язковим.

7. У разі невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів в строки, визначені пунктами 4 або 5 даної Мирової угоди, Позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання), у тому числі заборгованості зі сплати 3 398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 47 коп. 3% річних та 12 647 (дванадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 05 коп. втрат від інфляції.

8. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

11. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Київської області.

12. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Приватне підприємство «Яромак»

ЄДРПОУ: 35568983; ІПН 355689822155

П/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен банк

Аваль» м. Київ

Юридична адреса (адреса здійснення торговельної діяльності): Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул.. Попова, 51, т. 096-38-11-228, факс 03854- 33322

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор /Гладюк І.І./

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888»

ЄДРПОУ: 40441411; ІПН 414414110292, n/pUA463052990000026007030100954 в Київському ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

та НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк»

Юридична адреса: вул.Воїнів-афганців, буд.2, м.Бровари, Київська обл.,07400

Поштова адреса: а/с 217, м.Бровари, Київська обл., 07400

E-mail: 888agro888@gmail.com

Директор /Бочківський А.Г./

3. Провадження у справі №910/3869/23 за позовом Приватного підприємства «Яромак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» про стягнення 281097,10 гривень закрити.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" вказана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Стягувач - Приватне підприємство «Яромак» (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Попова, 51, ідентифікаційний код 35568983)

Боржник - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.Воїнів-афганців, буд. 2, ідентифікаційний код 40441411)

Повний текст ухвали складено 17.07.2023, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема