Ухвала

від 17.07.2023 по справі 912/1224/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2023 рокуСправа № 912/1224/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6

2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ГРУПП", 04050, м. Київ, вул. Глибочеська, буд. 32-б, офіс 144

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним протоколу, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ГРУПП" з вимогами про :

- визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 17.04.2023 року №12/01-83 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №SРD001-UА-20230328-30614 з продажу об`єкта малої приватизації";

- визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону №SРD001-UА-20230328-30614 сформований 17.04.2023, за змістом якого переможцем електронного аукціону є ТОВ "ГУД ГРУПП";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна - адміністративного приміщення загальною площею 175,4 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 113 за результатами електронного аукціону за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій від 12 травня 2023 року, посвідченого Шевченко Н.Г. державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 489 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67571585 від 12.05.2023);

- визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 15 травня 2023 року № 12/01-126 "Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта мало приватизації - окремого майна - адміністративного приміщення загальною площею 175,4 кв.м.";

- стягнення солідарно з відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що дізнався про проведення електронного аукціону з продажу адміністративного приміщення загальною площею 175,4 кв.м. за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 113. З метою прийняття участі у вказаному електронному аукціоні, гр. ОСОБА_1 подано в електронному вигляді (з КЕП), через оператора електронного майданчика - ТОВ "ВЕР ТАС", відповідний пакет документів для участі.

06.04.2023 з 09:30 по 16:30 відбувся електронний аукціон, за результатами яких ОСОБА_1 надійшов протокол про результати електронного аукціону №SPD001-UА-20230328-30614, сформований 06.04.2023 року о 16.30:32 оператором електронного майданчика Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС" за лотом: адміністративне приміщення загальною площею 175,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно вказаного протоколу переможцем електронного аукціону став гр. ОСОБА_1 .

Гр. ОСОБА_1 підписав вказаний протокол та добросовісно очікував підписання такого протокол організатором електронного аукціону та укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації.

Проте, в подальшому гр. ОСОБА_1 дізнався, що організатором електронного аукціону на електронному майданчику розміщено сканкопію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 17.04.2023 року №12/01-83 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №SPD001-UА-20230328-30614 з продажу об`єкта малої приватизації".

Позивач вказує, що після відмови гр. ОСОБА_1 у підписанні протоколу, відповідачем оприлюднено інший протокол про результати електронного аукціону №SPD001-UА-20230328-30614, за змістом якого переможцем електронного аукціону є товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ГРУПП" (код ЄДРПОУ 41285587), зі ставкою 518,19 грн.

Заявник вважає зазначений наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню з вказаних у позовній заяві підстав.

Як наслідок незаконного наказу, подальше визначення ТОВ "ГУД ГРУПП" переможцем електронного аукціону є незаконним, а протокол про результати електронного аукціону №SPD001-UА-20230328-30614 сформований 17.04.2023 та укладений договір купівлі - продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна - адміністративного приміщення загальною площею 175,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 за результатами електронного аукціону за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій від 12.05.2023 року, посвідченого Шевченко Н.Г. державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №489 підлягає визнанню недійсним.

Господарським судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того в позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС" (код ЄДРПОУ 35588329).

Зазначене клопотання мотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС" попередньо здійснювалась перевірка документів щодо можливості учасника взяти участь у аукціоні, відповідним Товариством передається пакет документів органу відповідальному за державну приватизацію майна, а також здійснюється перерахунок коштів переможця аукціону, як платіж в рахунок майна, яке учасник купує, як переможець аукціону, а тому відповідне рішення може вплинути на права та обов`язки відповідної особи.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Чигирина Юлія, нежитлові приміщення 1-го поверху №1-5, 1-6 В ЛІТ "А-7", буд. 13, корп. 1, код ЄДРПОУ 35588329).

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1224/23.

2. Справу № 912/1224/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.08.2023 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Чигирина Юлія, нежитлові приміщення 1-го поверху №1-5, 1-6 В ЛІТ "А-7", буд. 13, корп. 1, код ЄДРПОУ 35588329).

6. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа має право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6 та електронною поштою: dnipro@spfu.gov.ua), Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУД ГРУПП" (04050, м. Київ, вул. Глибочеська, буд. 32-б, офіс 144), Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Чигирина Юлія, нежитлові приміщення 1-го поверху №1-5, 1-6 В ЛІТ "А-7", буд. 13, корп. 1 та електронною поштою: ver-tas2007@ukr.net).

Ухвалу підписано 17.07.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук