Ухвала

від 17.07.2023 по справі 335/7326/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/7326/17 1-кп/335/40/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , процесуального прокурора ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід свідків по об`єднаному кримінальному провадженню (№ 12016080000000198 від 26.07.2016, №12017080000000200 від 13.05.2017) за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на стадії судового розгляду, перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема, свідків: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

З метою забезпечення права прокурора на допит свідків у ході судового розгляду кримінального провадження судом неодноразово викликалися вказані свідки, шляхом направлення судових повісток за адресами, які зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, як адреси місця їх проживання, шляхом направлення смс повідомлень про виклик у судові засідання на номери наявних мобільних телефонів, які були доставлені абонентам. Проте, вказані свідки у судові засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначених вище свідків, у зв`язку із невиконанням ними обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Обвинувачений, захисники, представник цивільного позивача не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що зазначені вище свідки ухиляються від явки до суду, тому підлягають примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст.142, 145, 146 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Доставити примусовим приводом свідків по кримінальному провадженню, а саме:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ),

до судового засідання, призначеного на 28липня 2023року о10годині 30хвилин узалі судовогозасідання Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам СУ ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3