Рішення

від 06.07.2023 по справі 756/4781/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.07.2023 Справа № 756/4781/23

Справа № 756/4781/23

Провадження № 2/756/3014/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Гасанової Л.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 6 433,33 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що до нього 17.11.2020 року звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю. Відповідач через Єдиний портал державних послуг «ДІЯ» 17.11.2020 року подала заяву про надання статусу безробітного в якій власноруч зазначила, що не відноситься до категорії зайнятого населення відповідно до ст.4 Закону №5067-VI та через відсутність роботи не має заробітку або інших доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Також, 20.01.2021 року відповідачка за особистим підписом ознайомлена з пам`яткою безробітного, правами та обов1язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за достовірність даних та підстав, на сонові яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення відповідного матеріального забезпечення на випадок безробіття. Наказом позивача від 18.11.2020 року відповідачу надано статус безробітного з 18.11.2020 року та призначено допомогу по безробіттю, як застрахованій особі без урахування страхового стажу з 18.11.2020 року по 14.08.2021 року. 01.06.2021 року відповідачка самостійно працевлаштувалась, що стало підставою припинення виплати допомоги по безробіттю та реєстрації в центрі зайнятості як безробітної на підставі вищевказаного наказу. При здійсненні обміну даними про особу між міським центром зайнятості та Пенсійним фондом України виявлено інформацію про календарні дні зайнятості гр. ОСОБА_1 у ТОВ «Фінансова компанія «Ікс» в період з квітня 2021 року по червень 2021 року у період перебування на обліку як безробітної в центрі зайнятості. В подальшому для уточнення перебування Відповідача в трудових відносинах з ТОВ «Фінансова компанія «Ікс» Київський міський центр зайнятості 14.12.2022 звернувся з листом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. На вищезазначений лист 09.01.2023 на адресу Позивача надійшла відповідь, що відповідно до поданої звітності страхувальника ТОВ «Фінансова компанія «Ікс» (ЄДРПОУ 39966971) за другий квартал 2021 року значиться застрахована особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Таким чином, Відповідач звертаючись з заявами про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю не повідомила Оболонську філію про працевлаштування в ТОВ «Фінансова компанія «Ікс» (ЕДРПОУ 39966971), відтак не належала до числа безробітних осіб та не мала підстав для подальшого отримання допомоги по безробіттю. Наказом Оболонської філії №101/278-02/21 від 04.11.2021 прийнято рішення щодо повернення гр. ОСОБА_1 нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття. Згідно довідки-розрахунку від 02.11.2021 №499 розмір нарахованого та виплаченого Відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття з 18.11.2020 по 31.05.2021 становить 6 433,33 грн. (шість тисяч чотириста тридцять три гривні тридцять три копійки). Відповідачу надіслано повідомлення № 278.1-3381/21 від 05.11.2021 про необхідність добровільно повернути незаконно отримані кошти. Станом на дату подання позовної заяви Відповідач кошти B добровільному порядку не повернула, а тому позивач змушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явилась, відзив на позовну заяву не надсилала, судова повістка надсилалась за зареєстрованою адресою відповідача і була повернута без вручення у зв`язку з відсутність адресата за вказаною адресою. Тому, на підставі ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

До Київського міського центру зайнятості (позивач) 17.11.2020 року звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - це система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітний - це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», зокрема до зайнятого населення належить особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства.

Відповідач через Єдиний портал державних послуг «ДІЯ» 17.11.2020 року подала заяву про надання статусу безробітного в якій власноруч зазначила, що не відноситься до категорії зайнятого населення відповідно до ст.4 Закону №5067-VI та через відсутність роботи не має заробітку або інших доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.

20.01.2021 року відповідачка за особистим підписом ознайомлена з пам`яткою безробітного, правами та обов1язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за достовірність даних та підстав, на основі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення відповідного матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Згідно ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» наказом Оболонської філії від 18.11.2020 року відповідачу надано статус безробітного з 18.11.2020 року та призначено допомогу по безробіттю, як застрахованій особі без урахування страхового стажу з 18.11.2020 року по 14.08.2021 року.

14.12.2022 року Київський міський центр зайнятості звернувся з листом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

09.01.2023 на адресу Позивача надійшла відповідь, що відповідно до поданої звітності страхувальника ТОВ «Фінансова компанія «Ікс» (ЄДРПОУ 39966971) за другий квартал 2021 року значиться застрахована особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та абзацу 2 пп. 2 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 № 792 наказом Оболонської філії №101/278-02/21 від 04.11.2021 прийнято рішення щодо повернення гр. ОСОБА_1 нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Згідно довідки-розрахунку від 02.11.2021 №499 розмір нарахованого та виплаченого Відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття з 18.11.2020 по 31.05.2021 становить 6 433,33 грн. (шість тисяч чотириста тридцять три гривні тридцять три копійки).

Відповідачу надіслано повідомлення № 278.1-3381/21 від 05.11.2021 про необхідність добровільно повернути незаконно отримані кошти.

Станом на дату подання позовної заяви Відповідач кошти B добровільному порядку не повернула.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про зайнятість населення», Київський міський центр зайнятості здійснює реалізацію державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції через Єдину інформаційну-аналітичну систему (далі - ЄІАС) центрального органу виконавчої влади, яка також включає інформацію, що надходить від територіальних органів в процесі діяльності, громадян, роботодавців та органів державної влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідальність за достовірність поданих даних до територіального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймаються рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації.

Суд установив, що відповідачка, звертаючись з заявами про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю не повідомила Оболонську філію про працевлаштування в ТОВ «Фінансова компанія «Ікс» (ЕДРПОУ 39966971), відтак не належала до числа безробітних осіб та не мала підстав для подальшого отримання допомоги по безробіттю.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, ст. 1166, 1212 ЦК України, керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091; адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) грошові кошти у розмірі 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091; адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко