Ухвала

від 12.06.2023 по справі 760/12529/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/12529/23

1-кс/760/5512/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун-К» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022112340000192 від 07.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 204 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун-К» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022112340000192 від 07.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 204 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.05.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Територіального управління БЕБ у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112340000192 від 07.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 204 КК України.

22 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 надіслав на електронну пошту Територіального управління БЕБ у Київській області клопотання від 22.05.2023 року в рамках кримінального провадження №42022112340000192 від 07.11.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

06 червня 2023 року через електронну пошту суду до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун-К» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022112340000192 від 07.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 204 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки станом на 06 червня 2023 року клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто уповноваженою особою.

З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати уповноваженого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07 червня 2023 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Територіального управління БЕБ у Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності детектива.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

В прохальній частині клопотання адвокат ОСОБА_3 просить про поновлення строку на оскарження.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 порушує питання про поновлення процесуального строку на подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи обставини, зазначені адвокатом у заяві, які завадили йому у встановлений законом час звернутись зі такою скаргою за захистом своїх прав, слідчий суддя вважає за необхідне поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки детектив Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022112340000192 від 07.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 204 КК України, не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.05.2023 року в порядку ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчийсуддя

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 , строк на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун-К» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022112340000192 від 07.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 204 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022112340000192 від 07.11.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.05.2023 року, яке було направлено на електронну пошту, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1