Ухвала

від 17.07.2023 по справі 760/12207/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/12207/23 1-кс/760/5415/23

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката АО "ТСК Партнерс" ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42021102090000074 від 01.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №42021102090000074 від 01.06.2021, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, адвокат стверджує, що арешт накладений на майно підозрюваного. Проте, ухвалою слідчого судді від 25 січня 2023 року скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.191 КК України.

Зазначена ухвала набрала законної сили.

Зважаючи на це, адвокат стверджує, що відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання з підстав, викладених вище.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зауважив, що проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши адвоката та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 20.12.2021 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №42021102090000074 від 01.06.2021 у справі №760/32841/21, накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на наступне майно підозрюваного ОСОБА_5 :

-земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:78:029:0007) за адресою АДРЕСА_1 ;

-1/3 частки житлового приміщення, яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , а саме квартира, загальна площа (кв.м): 69.1, житлова площа (кв.м): 41.1 Адреса: АДРЕСА_2 ;

-група приміщень № 1 та № 2 в літері "А", що складають приміщення підвалу, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

-нежитловий будинок з складськими та адміністративними приміщеннями загальною площею 1480.7 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:78:029:0007).

25.01.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в рамках даного кримінального провадження скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.191 КК України.

27.02.2023 ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено прокурору у поновленні строку апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкціями ч. 5 ст. 191 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вже не має статусу підозрюваного, доводи адвоката про те, що в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №42021102090000074 від 01.06.2021 у справі №760/32841/21, на наступне майно ОСОБА_5 :

-земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:78:029:0007) за адресою АДРЕСА_1 ;

-1/3 частки житлового приміщення, яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , а саме квартира, загальна площа (кв.м): 69.1, житлова площа (кв.м): 41.1 Адреса: АДРЕСА_2 ;

-група приміщень № 1 та № 2 в літері "А", що складають приміщення підвалу, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

-нежитловий будинок з складськими та адміністративними приміщеннями загальною площею 1480.7 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:78:029:0007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1