Ухвала

від 17.07.2023 по справі 711/3032/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/341/23 Справа № 711/3032/23 Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

17 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах третіх осіб щодо майна яких вирішено питання про арешт майна: ТОВ КОНСЕРВПРОМ» та ТОВ «РІТЕЙЛ СІСТЕМС» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2023 року про арешт корпоративних прав у кримінальному провадженні № 12022250000000154 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 .

Розгляд вищевказаної апеляційної скарги відкладено на 19 липня 2023 року на 09 год. 35 хв.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ КОНСЕРВПРОМ» та ТОВ «РІТЕЙЛ СІСТЕМС», подав клопотання, в якому просить провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» з відповідним посиланням на його контакти.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказані клопотаннята здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» за наступними контактами: ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер телефону НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд апеляційної скаргиОСОБА_6 в інтересах третіх осіб щодо майна яких вирішено питання про арешт майна: ТОВ КОНСЕРВПРОМ» та ТОВ «РІТЕЙЛ СІСТЕМС» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2023, провести поза межами приміщення суду за участі адвоката ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON»

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: