Ухвала

від 14.07.2023 по справі 320/23919/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2023 року № 320/23919/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ТОВ "Роял Клуб" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправними дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 12.07.2023 звернулось ТОВ "Роял Клуб" з позовом до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправними дії.

В подальшому, 13.07.2023 позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом:

- зупинення дії доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №064-1700 від 05.05.2023, виданого Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ряди (Київської міської державної адміністрації), в частині, що стосується вжиття заходів шляхом демонтажу майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Острівна, 1 а у Голосіївському районі міста Києва;

- заборонення Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти дії, направлені на демонтаж майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Острівна, 1 а у Голосіївському районі міста Києва;

- накладення арешту на будівлі та споруди: нежитлова будівля літ. «А», нежитлова будівля літ. «Б», нежитлова будівля літ. «В», нежитлова будівля літ. «Г», нежитлова будівля літ. «Д», навіс літ. «Ж», навіс літ. «К», навіс літ. «Л», навіс літ. «М», басейн літ. «Р», сходи № 2, сходи № З, І - вимощення, II - вимощення, III - вимощення, навіс літ. «П», навіс літ. «Н», які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Острівна, 1 у Голосіївському районі міста Києва та на праві власності належать ТОВ «Роял Клуб».

Дослідивши заяву про забезпечення позову з додатками суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.4 ст.152 КАС України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Під час розгляду даної заяви про забезпечення позову суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 152 КАС України, зокрема:

- не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- не містить захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- не містить інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, у зв`язку з не відповідністю її ст.152 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-157, 243 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Повернути заяву ТОВ "Роял Клуб" про забезпечення позову - без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.