Ухвала

від 17.07.2023 по справі 400/12195/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2023 р. Справа № 400/12195/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, до відповідача:Фермерського господарства «Люкс-Агро», вул. Степова, 32, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600, про:застосування заходу реагування,ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Фермерського господарства «Люкс-Агро» заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта - автогаражу, що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, Новоодеська ТГ, вул. Рєпіна, 56, експлуатації будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 07.12.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.02.2022 року суд зупинив провадження у справі було зупинено до 16.05.2022 року для надання сторонам часу на примирення.

Ухвалою від 28.12.2022 року суд поновив провадження у справі.

01.03.2023 року від відповідача надійшла заява про заміну за згодою позивача неналежного відповідача на належного.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згоди на заміну відповідача у справі ГУ ДСНС не надано.

Суд також звертає увагу, що згідно положень ст. 48 КАС України, залучення особи до участі у справі в якості співвідповідача є правом, а не обов`язком суду. Крім того, матеріали перевірки стосуються безпосередньо ФГ «Люкс-Агро».

Керуючись ст.ст. 48, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Люкс-Агро» про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих