Ухвала

від 17.07.2023 по справі 480/7197/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 липня 2023 року Справа № 480/7197/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, 36,м. Суми,Сумська область,40022), в якій просить:

1) визнати протиправними дії Управління поліції охорони в Сумській області щодо відмови від 20.06.2023 у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 6 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію»;

2) зобов`язати Управління поліції охорони в Сумській області повторно розглянути заяву позивача щодо виплати одноразової грошової допомоги, з урахуванням позиції суду.

Свої вимоги мотивував тим, що позивач проходив службу на посаді молодшого інспектора взводу №3 роти реагування батальйону Управління поліції охорони в Сумській області Національної поліції України, з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України брав участь у заходах, спрямованих на збереження Конституційного ладу та оборони України, як і всі правоохоронці України, на фоні чого захворів на «Гострий поліморфний психотичний розлад, без симптомів шизофренії, Р23.0». Свідоцтвом про хворобу № 19-с/зв від 16.12.2022 виданим медичною військово-лікарською комісією ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області» встановлено причинно-наслідковий зв`язок («Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням служби в поліції») захворювання та проходження служби в органах поліції. Наказом від 09.01.2023 за № 4о/с Національної поліції України Управління поліції охорони в Сумській області мене було звільнено зі служби за п.2 ч.І ст. 77 (за станом здоров`я (через хворобу) Закону України «Про Національну поліцію». Відтак, вважає, що у розумінні Закону України «Про Національну поліцію» позивач набув права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 6 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/7197/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко