Ухвала

від 17.07.2023 по справі 520/9855/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 липня 2023 р.Справа № 520/9855/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

Зобов?язати Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Код ЄДРПОУ ВП: 43983495, місцезнаходження: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) внести зміни до інтегрованої картки платника податків Приватного акціонерного товариства «Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод» (Код ЄДРПОУ: 05404268, місцезнаходження: 61019, Україна, Харківська область, місто Харків, проспект Ново-Баварський, будинок 120-А) за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» щодо скасування неправомірно нарахованої пені, яка була погашена поточними платежами в сумі 259 082,24 грн. (двісті п?ятдесят дев?ять тисяч вісімдесят дві гривні 24 копійки).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Через кабінет електронного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач необхідність розгляду справи за участю уповноваженого представника нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, судм

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.