Ухвала

від 13.07.2023 по справі 296/6596/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6596/23

1-кс/296/2501/23

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061020000245 від 27.12.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061020000245 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби, з порушенням встановлених Генеральним планом м. Житомира, видали містобудівні умови для проектування та будівництва суб`єктам підприємницької діяльності ряду об`єктів нерухомості на земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) затверджені містобудівні умови та обмеження для проектування будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення» за № 02/18.

В подальшому 19 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 видано замовнику - обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) дозвіл № ЖТ112183201803 на виконання будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, за адресою: АДРЕСА_7 .

Експертиза проекту вказаного будівництва проведена 21.09.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до вказаної експертизи умовна висота будинку, що проектується, становить 38,00-38,20 м. Проте, відповідно до даного експертного звіту, за результатами розгляду проектної документації, встановлено, що зазначена документація розроблена відповідно до вихідних даних на проектування.

Вказані обставини свідчать про грубе порушення вимог містобудівного законодавства, що потребує дослідження в межах кримінального провадження шляхом призначення та проведення ряду експертиз, зокрема, комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз та судово економічної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою досягнення повноти, об`єктивності та всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, працівникам, що здійснюють оперативне супроводження у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій наступних документів, що стосуються будівництва за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: договір оренди на земельну ділянку, рахунки підтверджуючі факт сплати оренди, документацію (чеки, товарні накладні) щодо придбання будівельних матеріалів які використовувались під час будівництва вказаного об`єкту, Статут підприємства, довідки про будівництво, висновки про містобудівні умови та обмеження, декларації про початок виконання будівельних робіт, ліцензії та дозволи на право будівництва, історико-містобудівне обґрунтування, технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, акт прийому-передачі об`єкта оренди, проектно-кошторисну документацію, договори генпідряду та субпідряду, платіжні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують оплату виконаних робіт/наданих послуг, а саме: платіжних доручень, рахунків фактур; специфікацій; актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг; інших подібних документів, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, журнали обліку виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, документи щодо здійснення технічного нагляду, декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації готовності об`єкту до експлуатації та інших документів, що стосуються кримінального провадження в частині будівництва, що за адресою: АДРЕСА_7 , які знаходиться у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_7 .

Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1