Ухвала

від 14.07.2023 по справі 131/93/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/93/23

Провадження №21-з/801/47/23

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України клопотання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 367 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в лісогосподарських підприємствах, пов`язаних з лісовою охороною на строк 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 роки та вироком Вінницького апеляційного суду від 30.05.2023 щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання вирок Іллінецького районного суду Вінницької області скасовано, призначено йому покарання за ч.2 ст. 367 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в лісогосподарських підприємствах, пов`язаних з лісовою охороною на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

У клопотанні начальник Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 просить роз`яснити, з часу проголошення якого вироку суду засудженому ОСОБА_5 обчислювати початок іспитового строку та початок відбування додаткового покарання.

Перевіривши клопотання, колегія суддів роз`яснює наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку - момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно терміну будь-якого строкового покарання. Слід звернути увагу, що дана стаття визначає моментом початку іспитового строку не день вступу вироку в законну силу, а саме день його оголошення.

У даному кримінальному провадженні, ухвалений апеляційною інстанцією вирок скасував вирок першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_5 покарання, а в частині обчислення іспитового строку та призначення додаткового покарання вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, іспитовий строк ОСОБА_5 слід обчислювати, починаючи з моменту проголошення первинного судового рішення, а саме вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року.

Початок же строку додаткового покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня набрання вироком суду першої інстанції законної сили, тобто з 30 травня 2023 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 , необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку Іллінецького районного суду Вінницької області області від 10 квітня 2023 року та початок додаткового покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення права обіймати посади в лісогосподарських підприємствах, пов`язаних з лісовою охороною на строк 3 роки рахувати з 30 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3