1Справа № 335/10865/20 8/335/3/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 03.03.2021 року у цивільній справі № 335/10865/20 за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення від 03.03.2021 року у цивільній справі № 335/10865/20 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2023 року,
відкрито провадження у справі за заявою та призначено судове засідання.
17.07.2023 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про перегляд судового рішення від 03.03.2021 року у цивільній справі № 335/10865/20 за нововиявленими обставинами без розгляду.
У відповідності доч. 2 ст. 247 ЦПК України,у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану заяву суд приходить до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником заявника було подано заяву про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, то суд подану заяву задовольняє.
У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Тому, керуючись ст.ст.257,259,260,354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 03.03.2021 року у цивільній справі № 335/10865/20 за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2023 |
Оприлюднено | 19.07.2023 |
Номер документу | 112241741 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Макаров В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні