Ухвала

від 14.07.2023 по справі 461/5364/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5364/23

Провадження № 1-кс/461/3616/23

УХВАЛА

іменем України

14.07.2023 року м. Львів

Слідчий суддяГалицького районногосуду містаЛьвова ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участюскаржника адвоката ОСОБА_3 (якийбере участьв режимівідеоконференції),слідчого ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні скаргу ОСОБА_6 ,який дієв інтересах ОСОБА_7 ,про скасуванняпостановислідчого вОВС 1відділення слідчоговідділу УправлінняСБУ уЛьвівській області ОСОБА_4 від 01.06.2023р.про закриттякримінального провадження№ 22023140000000022 від02.02.2023р., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 01.06.2023 р. про закриття кримінального провадження № 22023140000000022 від 02.02.2023 р. за ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки слідчим досудове розслідування проведено неповно та поверхнево, слідчий не з`ясував усі фактичні обставини справи, які є предметом розслідування, не провів усі необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, об`єктивне і всебічне проведення досудового розслідування.

Зокрема, на думку скаржника, не допитані всі необхідні свідки, не витребувана вся необхідна інформація, не повністю дослідженою залишилася наступна інформація: за наявною в ОСОБА_7 в Приватному Підприємстві «Медичний центр «Інтерсоно» (Україна, 79057, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 102, код СДРПОУ: 31589486), Благодійному фонді «Лайф фо Лайф» та Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтерсоно груп» (Україна, 79057, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 102, код СДРПОУ: 38665814), корпоративними правами яких прямо чи опосередковано володіє компанія АВС Мєсіісоуєг Но1с1іп§5 В.У. (Нідерланди, 5657, Королівство Нідерландів, місто Ейндховен, вулиця Люхтхавенвег, буд. 81, юніт №230/230, реєстраційний номер: КУК 33266344) використовується як мінімум станом на 24.02.2022 та пізніше програмний продукт російської розробки 1С (база даних бухгалтерського обліку), через яку може збиратися інформація про компанії-користувачі з України та здійснюватись кібератаки для підриву економіки України з боку держави-агресора (рф). На чолі мережі із 500 місцевих партнерів, які розповсюджували програмний продукт 1С на умовах франшизи в Україні, стоять дві українські компанії:

Дочірнє Підприємство «Єврософтпром» Україна (03115, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕПУТАТСЬКА, будинок 16/8, код ЄДРПОУ: 31813873), що було правовласником програмних продуктів «1С:Підприємство» в Україні та ТОВ "СКАЙЛАЙН СОФТВЕР" (Україна, 03127, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ ОБОРОНИ, будинок 8, код ЄДРПОУ: 30725121), яка координувала обслуговування, доопрацювання і поширення програмного продукту. Обидві дві компанії потрапили під санкції з 21.05.2021 р.

Просить скасувати постанову слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, ОСОБА_4 від 01.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 22023140000000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 р., та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задоволити її з мотивів наведених у ній.

Слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги заперечив, подав письмові заперечення на скаргу. Крім того, слідчим надано копію оскаржуваної постанови та матеріали кримінального провадження № 22023140000000022 від 02.02.2023 р. за ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 усудовому засіданнівимоги скаргизаперечив,та вказавпро те,що Львівськоюобласною прокуратуроюперевірялася постановаслідчого вОВС 1відділення слідчоговідділу УправлінняСБУ уЛьвівській області ОСОБА_4 від 01.06.2023р.про закриттякримінального провадження№ 22023140000000022 від02.02.2023р., та підстав для її скасування прокуратура не вбачає.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 22023140000000022 від 02.02.2023 р., слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим вОВС 1відділення слідчоговідділу УправлінняСБУ уЛьвівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023140000000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2023 року про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту матеріалів, які 01.02.2023 надійшли із вищевказаною ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова: заяви адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , слідує, що рядом підприємств, які здійснюють свою господарську діяльність в Україні: ПП «Медичний центр «Інтерсоно», ТОВ «Інтерсоно Груп» та БО «Благодійний фонд «Лайф фо лайф», станом на 24.02.2022 використовується програмний продукт «1С» (база бухгалтерського обліку), розробником якого є ТОВ «1С», що знаходиться за адресою: рф, м. москва, вул. Покровська, 14/2, прим. 6.

Обставини кримінального правопорушення: на думку заявника, використання програмного продукту «1С» несе шкоду державному суверенітету України, суперечить державним інтересам і є допомогою у проведенні підривної діяльності проти України. А тому, представники ПП «Медичний центр «Інтерсоно», ТОВ «Інтерсоно Груп» та БО «Благодійний фонд «Лайф фо лайф» вчиняють державну зраду, використовуючи у своїй бухгалтерській діяльності вказаний програмний продукт.

За наслідками проведеного досудового розслідування, 01.06.2023 р. слідчим в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 22023140000000022 від02.02.2023р., внесене в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України закрите у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ПП «Медичний центр «Інтерсоно», ТОВ «Інтерсоно Груп» та БО «Благодійний фонд «Лайф фо лайф» складу кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень КПК України закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування і прийняття такого рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, що стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що в ході досудового розслідування не здобуто жодних об`єктивних даних щодо наявності події кримінального правопорушення. Винесена слідчим постанова відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і ґрунтується на здобутих доказах.

Слідчий дав належну оцінку зібраним доказам і достатньо обґрунтовано мотивував постанову про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду вказаної скарги встановлено наступне.

Проведеними в рамках розслідування кримінального провадження №22023140000000022 слідчими та процесуальними діями: допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції; оглядом комп`ютерної техніки в ПП «Медичний центр «Інтерсоно»; отриманою відповіддю на виконання доручення слідчого з ВКІБ УСБУ у Львівській області, отриманими відповідями на запити слідчого з ПП «Медичний центр «Інтерсоно», ТОВ «Інтерсоно Груп» та БО «Благодійний фонд «Лайф фо лайф», встановлено наступне:

ТОВ «Інтерсоно Груп» є засновником ПП «Медичний центр «Інтерсоно» і БО «Благодійний фонд «Лайф фо лайф». Вказані три підприємства знаходяться в одному приміщенні за однією адресою та здійснюють свою підприємницьку діяльність під управлінням одних і тих же осіб. Зазначені підприємства здійснюють діяльність по наданню медичних послуг фізичним особам, є приватної форми власності, частки державного капіталу в їхніх статутних фондах немає. Інформації про пацієнтів щодо їхніх місць праці чи проходження військової або спеціальної служби, підприємства не збирають і не зберігають. Угод з будь-якими військовими формуваннями України про надання медичних послуг військовослужбовцям, підприємствами ніколи не укладалося та не виконувалося. Інформацією, що містить державну таємницю, підприємства не володіють та її не збирають і не зберігають. Підприємства володіють лікарською таємницею щодо стану здоров`я своїх пацієнтів, а також власною конфіденційною комерційною таємницею. Уся електронна інформація підприємств циркулює у власній ІТ-мережі та зберігається на власному сервері, захищеному, згідно вимог інформаційної безпеки, спеціальними засобами, як апаратними, так і програмними: міжмережевим екраном (брандмауером) «Firewoll» та набором антивірусних програм.

У 2012 році ПП «Медичний центр «Інтерсоно» придбало у ТзОВ «Медіа Сервіс» (код ЄДРПОУ 32894314, юридична адреса: 79031, м. Львів, вул. Максимовича, буд. 9а, кв.21) програмний продукт «1С». А саме, згідно видаткової накладної №912 від 04 грудня 2012 року ПП «Медичний центр «Інтерсоно» прийняло від ТзОВ «Медіа Сервіс»: ПП «Ліцензію на сервери MS SQL Server Standard 2008R2 Runtime для 1С Підприємство 8» (8000526145); програмну продукцію «1С Підприємство 8. Додаткова багатокористувацька ліцензія на робочі місця (8100650643); ПП «Клієнтський доступ на робочі місця для MS SQL Server 2008R2 Runtime для 1С Підприємство 8» (8000527267); комп`ютерну програму «1С Підприємство 8.2. Ліцензія на сервер (ч86-64) (програмний захист)» (8100744438); програмну продукцію «1С Підприємство 8. Управління виробничим підприємством для України» (801010090). Згідно акту введення в господарський оборот об`єкта права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів № ІН000000001 від 2 січня 2013 року, ПП «Медичний центр «Інтерсоно» ввело вказане програмне забезпечення в експлуатацію.

Сторонами було також узгоджено надання безоплатної технічної підтримки спеціалістами компанії-продавця (ТзОВ «Медіа Сервіс»), яка включала періодичне, по мірі виникнення необхідності впровадження нових законодавчих вимог щодо бухгалтерського обліку та звітності підприємства, проведення безоплатних інсталяцій оновлень версій програми на базі придбаної платформи - комп`ютерної програми «1С Підприємство 8», з метою забезпечення якісного її функціонування.

На даний час ПП «Медичний центр «Інтерсоно» користується інстальованою компанією-продавцем (ТзОВ «Медіа Сервіс») останньою версією конфігурації «1С Підприємство 8.3. Управління виробничим підприємством для України», розробленою естонською компанією Copiright Molenari OU, на платформі комп`ютерному продукті «1С Підприємство 8», що був придбаний ще у 2012 році разом із відповідними дозволами на використання (ліцензіями).

При цьому, вказаний програмний продукт встановлений безпосередньо на сервері ПП «Медичний центр «Інтерсоно», тобто не встановлений у віртуальних середовищах чи на віддалених «дата-центрах». Через що, після придбання продукту шляхом одноразової оплати і встановлення на сервер, доступу розробників ПЗ чи їхньої технічної підтримки, або інших сторонніх осіб, до нього немає. Продукт використовується виключно для ведення внутрішнього бухгалтерського обліку та працює в замкнутому колі сервера вказаних вище підприємств. Для обліку пацієнтів та безпосереднього інформаційного обміну з ними, використовується програма естонської компанії «Doctor Eleks». Для зовнішнього документообігу та обміну інформацією з державними контролюючими органами, підприємствами та організаціями, використовується програма українського розробника «M.E.Doc».

Об`єктом інтелектуальної власності, а саме авторського, в тому числі є комп`ютерна програма (ч.1. ст.420 ГКУ, п.3.ч.1.ст.8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» №3792-ХІІ від 23.12.1993р.). Комп`ютерна програма набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів або в будь-якому іншому виді, виражені в формі, придатній для зчитування комп`ютером, які приводять в дію для досягнення першої цілі та результату (це поняття охоплює як операційну частину, так і прикладну програму, виражену у вихідному або об`єктних кодах) ( ч.1. ст. 1 Закону №3792-ХІІ).

Програмне забезпечення «1С Підприємство 8.2. Управління виробничим підприємством для України», яке було придбано ПП «Медичний центр «Інтерсоно» 4 грудня 2012 року, в цілому складалося з трьох елементів, жоден з яких самостійно працювати не може: платформи (програмного продукту) «1С:Підприємство 8»; конфігурації: «Управління виробничим підприємством для України (де 8.2 (8.3) версії програм)»; дозволу на використання клієнтської ліцензії на визначену кількість робочих місць. По мірі виникнення необхідності впровадження нових законодавчих вимог щодо бухгалтерського обліку та звітності підприємствами «Медичний центр «Інтерсоно», «Інтерсоно Груп» та «Благодійний фонд «Лайф фо лайф», постачальником продукту (ТзОВ «Медіа Сервіс») було проведено безоплатну інсталяцію нової версії конфігурації «1С; Підприємство 8.3. Управління виробничим підприємством для України», розроблену естонською компанією «Copiright Molenari OU», якою вищезазначені підприємства користуються й на даний час, використовуючи платформу комп`ютерний продукт «1С Підприємство 8.», що був придбаний у 2012 році разом із відповідними дозволами на використання (ліцензіями). Майновими правами на конфігурацію «1С; Підприємство 8.3. Управління виробничим підприємством для України» володіє естонська компанія «Copiright Molenari OU», що підтверджено Постановою Верховного суду України від 22.01.2020 за матеріалами справи №925/1153/18 від 19.03.2019.

Указом Президента України № 133/2017 від 15 травня 2017 року введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Указом Президента України № 126 від 14 травня 2018 року введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Указом Президента України № 176/2018 від 21 червня 2018 року введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 червня 2018 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Указом Президента України № 82 від 19 березня 2019 року введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Указом Президента України № 184/2020 від 14 травня 2020 року введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року "Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Указом Президента України № 227/2023 від 15 квітня 2023 року введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2023 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Зі змісту зазначених вище Рішень РНБО вбачається, що санкції (види обмежувальних заходів) є «персональними», тобто накладаються на юридичних осіб, чіткий перелік яких визначається Додатком №2 до зазначених рішень, а не на сам програмний продукт.

До вказаного переліку внесений розробник програмного продукту «1С; Підприємство» ТОВ «1С», зареєстроване у м. москва рф, а також деякі юридичні особи франчайзери, дилери і дистриб`ютори зазначеного програмного продукту.

ТзОВ «Медіа Сервіс», яке реалізувало приватному підприємству «Медичний центр «Інтерсоно» пакет (платформу, конфігурацію та ліцензії) «1С» та надає його безоплатну технічну підтримку, до вказаного вище санкційного списку, визначеному в Додатках №2 Рішень РНБО, не входить та ніколи не входило.

Водночас, у Таблиці Додатку №2 Рішення РНБО до кожної юридичної особи, зазначеної у списку, визначені індивідуальні види обмежувальних заходів.

Так, до ТОВ «1С» (м. москва рф), а також до деяких пов`язаних із ним юридичних осіб франчайзерів, дилерів і дистриб`юторів програмного продукту «1С», визначені наступні види обмежувальних заходів (накладені санкції):

1) блокування активів тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном;

2) обмеження торговельних операцій;

3) запобігання виведенню капіталів за межі України;

4) зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань;

5) обмеження або припинення надання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування;

6) заборона здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб`єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції відповідно до цього Закону;

7) припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картами, емітованими резидентами іноземної держави;

8) заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності.

Тобто, у даному випадку, обмежено або припинено надання вказаними підприємствами телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування, заборона здійснення державних закупівель у вказаних підприємств, та заборона передачі ними технологій, прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Однак, ПП «Медичний центр «Інтерсоно», ТОВ «Інтерсоно Груп» та БО «Благодійний фонд «Лайф фо лайф», згідно власних Статутів, є створеними на засадах приватної власності й згідно структури власності жодним чином не відносяться до державних підприємств, установ чи організацій. Частки державного капіталу у їх статутних фондах немає. Що підтверджується відомостями з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. А тому, на них не може розповсюджуватися заборона використання програмного продукту «1С», яка встановлена для державних підприємств. Крім того, зазначені вище Рішення РНБО, чи будь-які інші нормативно-правові акти, не містять юридичної норми чи положення, яке б визначало заборону на використання програмного продукту «1С» підприємствами приватної форми власності на території України.

Також, право на використання вказаного програмного продукту придбане зазначеними підприємствами разом із самим програмним продуктом у 2012 році, задовго до вступу в дію першого із рішень РНБО по даному факту. З огляду на викладене, зазначені санкційні заходи не можуть стосуватися вже укладених договорів про купівлю-продаж даного програмного продукту, так як Указ Президента чи Рішення РНБО, як будь-які нормативно-правові акти, зворотної сили не мають.

Станом на даний час не існує розроблених українськими чи європейськими спеціалістами програмних продуктів з функціональними характеристиками та можливостями, які б дозволили існування та функціонування усіх діючих бухгалтерських процесів обліку, аналогічних програмному продукту «1С». Що змушує ПП «Медичний центр «Інтерсоно», ТОВ «Інтерсоно Груп» та БО «Благодійний фонд «Лайф фо лайф» й надалі використовувати програмний продукт «1С».

Також, ПП «Медичний центр «Інтерсоно», ТОВ «Інтерсоно Груп» та БО «Благодійний фонд «Лайф фо лайф» не володіють (не збирають та не використовують) інформацію з обмеженим доступом, що виключає можливість її розголошення, тому не можуть нанести шкоду інформаційній безпеці України.

Фактів несанкціонованого витоку інформації внаслідок вчинення хаккерських атак на ІТ-мережу (сервер) зазначених підприємств за останні роки, в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не встановлено.

Таким чином, розслідуванням кримінального провадження в діях службових осіб ПП «Медичний центр «Інтерсоно», ТОВ «Інтерсоно Груп» та БО «Благодійний фонд «Лайф фо лайф» не встановлено ознак державної зради, тобто діянь, умисно вчинених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунства, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а тому в їхніх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

Відтак, слідчим були встановлені всі необхідні відомості для оцінки обставин.

Щодо покликань скаржника: на те, що в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було поверхнево та не всебічно проведено розслідування вказаного кримінального провадження, не допитані всі необхідні свідки, не витребувана вся необхідна інформація, судом зазначається, що згідно матеріалів кримінального провадження слдічим проведені усі слідчі та процесуальні дії, необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. А саме разом з іншими фактами, встановлювалися і досліджувалися: факт придбання та використання вищезазначеними приватними підприємствами програмного продукту 1С; обставини і правомірність його придбання зазначеними підприємствами; правомірність та законність його використання до цього часу; наявність у підприємствах інформації з обмеженим доступом; можливість витоку конфіденційної інформації внаслідок використання підприємствами програмного продукту 1С.

Так, в ході досудового розслідування встановлено факт користування до цього часу ПП «Медичний центр «Інтерсоно», ТОВ «Інтерсоно Груп» та БО «Благодійний фонд «Лайф фо Лайф» конфігурацією «1С Підприємство 8.3. Управління виробничим підприємством для України», розробленою естонською компанією Copiright Molenari OU, на платформі комп`ютерному продукті «1С Підприємство 8», що був у законний спосіб придбаний у 2012 році разом із відповідними дозволами на використання (ліцензіями). Крім того, встановлено відсутність нормативно-правових актів, що забороняють використання будь-якими приватними підприємствами, включаючи й вищезазначені, вказаних програмних продуктів, придбаних до введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)". Отже, таке використання вказаних програмних продуктів цими підприємствами є правовірним. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний програмний продукт встановлений безпосередньо на сервері ПП «Медичний центр «Інтерсоно», тобто не встановлений у віртуальних середовищах чи на віддалених «дата-центрах». Через що, після придбання продукту шляхом одноразової оплати і встановлення на сервер, доступу розробників ПЗ чи їхньої технічної підтримки, або інших сторонніх осіб, до нього немає. Продукт використовується виключно для ведення внутрішнього бухгалтерського обліку та працює в замкнутому колі сервера вказаних вище підприємств, без доступу в мережу Інтернет. Для обліку пацієнтів, фіксації діагнозів і результатів обстежень, та безпосереднього інформаційного обміну з ними, використовується програма українсько-естонської компанії «Doctor Eleks». Для зовнішнього документообігу та обміну інформацією з державними контролюючими органами, підприємствами та організаціями, використовується програма українського розробника «M.E.Doc». Сервер та ІТ-мережа вказаних підприємств захищені, згідно вимог інформаційної безпеки щодо запобігання несанкціонованим втручанням в їх роботу, спеціальними засобами, як апаратними, так і програмними: міжмережевим екраном (брандмауером) «Firewoll» та набором антивірусних програм.

Зазначені факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження та викладені в постанові про закриття даного кримінального провадження.

Тому твердження скаржника про те, що за наявною в ОСОБА_7 в Приватному Підприємстві «Медичний центр «Інтерсоно»…, Благодійному фонді «Лайф фо Лайф» та Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтерсоно груп»…, корпоративними правами яких прямо чи опосередковано володіє компанія АВС Medicover Holdings B.V. …, використовується як мінімум станом на 24.02.2022 та пізніше програмний продукт російської розробки 1С (база даних бухгалтерського обліку), через яку може збиратись інформація про компанії-користувачі з України та здійснюватись кібератаки для підриву економіки з боку держави-агресора (рф, в даному випадку є лише припущенням, що недопустимим при прийнятті рішень щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та будь-яких рішень в рамках розслідування вказаного кримінального провадження, так як не може використовуватись, як доказ. Дане припущення досліджене в рамках розслідування даного кримінального провадження, однак не знайшло жодного підтвердження. Про що викладено в постанові про закриття провадження, однак скаржник й надалі висуває дане припущення. Крім того, ступінь захищеності апаратного забезпечення вказаних приватних підприємств від кібератак жодним чином не окреслюється наявністю програмного продукту 1С.

Також слід зазначити, що компанія «АВС Medicover Holdings B.V.», до якої відносяться вказані підприємства, не входить до підсанкційних списків підприємств, зазначених в додатках №2 Рішень Ради національної безпеки і оборони України "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

В оскаржуваній постанові детально обґрунтовано рішення з посиланням на докази про відсутність у діях службових осіб ПП «Медичний центр «Інтерсоно», ТОВ «Інтерсоно Груп» та БО «Благодійний фонд «Лайф фо лайф» складу кримінального правопорушення.

Наведене свідчить про те, що слідчим було вжито всіх належних та допустимих засобів, у межах наданих йому повноважень, для встановлення дійсних обставин справи та надано об`єктивну оцінку таким. Встановлені обставини справи повністю доведені належними засобами доказування, які не викликають сумніву.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В силу ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим вжито всіх вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі

З урахуванням викладеного, а також відсутності обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження, не встановлено. Висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

З огляду на викладене у слідчого судді відсутні підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст.91, 93, 94, 303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування постанови слідчогов ОВС1відділення слідчоговідділу УправлінняСБУ уЛьвівській області ОСОБА_4 від 01.06.2023р.про закриттякримінального провадження№ 22023140000000022 від02.02.2023р, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1