Ухвала

від 12.07.2023 по справі 495/6328/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

Справа № 495/6328/23

Номер провадження 2/495/3227/2023

12 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі №495/6328/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, 3% річних, стягнення моральної та матеріальної шкоди, судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 10.000,00 грн.; моральну шкоду в розмірі 10.000,00 грн., грошові кошти в розмірі 150.000, 00 грн., 3% річних в розмірі 153.750, 00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відкрито провадження.

12липня 2023 року сторонами подано до канцелярії суду спільну письмову заяву з проханням затвердити умови укладеної між ними мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 495/6328/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Стороницієї Мирової угоди домовились про те, що після її затвердження судом вони не матимуть один до одного жодних претензій стосовно предмета угоди за виключенням виконання цієї Мирової угоди.

3. ОСОБА_1 , в якості поступки зі свого боку із метою врегулювання спору,відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 суми 3% річних у розмірі 153 750 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн., матеріальної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

4. Фактична сума заборгованості, яка узгоджена Сторонами та підлягає погашенню Відповідачем на користь Позивача, становить 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

5. ОСОБА_2 на умовах, визначених цією Мировою угодою, визнає свою заборгованість, що виникла за борговою розпискою від 20 червня 2020 року, у розмірі 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

6. За даною Мировою угодою сторони, діючи свідомо і добровільно,розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли взаємної домовленості про заміну (новацію) первісного зобов`язання із повернення грошових коштів, визначеного у п. п. 4 5 Мирової угоди, новим зобов`язанням, згідно із яким відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 , а позивач ОСОБА_1 приймає наступні частки у праві спільної часткової власності:

- 1/10 земельної ділянки, кадастровий номер: 5110137500:49:003:0011, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ,яка належать Відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В (зареєстровано в реєстрі за №221), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 271319551101;

-1/10 об`єкту незавершеного будівництвом,що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які належать Відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В (зареєстровано в реєстрі за №220), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 841655051101.

Ціна даних часток у праві спільної часткової власності дорівнює грошовій сумі, визначеній у п. п. 4 5 цієї Мирової угоди, та визнається сплаченою повністю на умовах передплати із часу складання боргової розписки.

Із моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у цій справі визначені у цьому пункті частки у праві спільної часткової власності переходять у власність позивача ОСОБА_1 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися нимивідповідно до чинного законодавства, із набуттямправа здійснити за собою реєстрацію права власності в цілому на зазначені у цьому пункті Мирової угоди об`єкти нерухомості в органах реєстраційної служби.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним права власності на дані об`єкти нерухомості в цілому.Також відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у цій справі він втрачає будь-які майнові права на дані об`єкти нерухомості.

Згода другого із подружжя відповідача ОСОБА_2 на укладання ним цієї Мирової угоди нотаріально засвідчена і подана письмово.

7. Ця Мирова угода є підставою та правовстановлюючим документом для проведення державної реєстрації об`єктів нерухомості та незавершеного будівництвом, перелічених в пункті 6 Мирової угоди, за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

8. З моменту затвердження цієї Мирової угоди зобов`язання між сторонами щодо стягнення боргу за борговою розпискою від 20 червня 2020 року є припиненими за домовленістю сторін в порядку і на підставі статті 604 Цивільного кодексу України.

9. Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що зазначені в п. 6 цієї Мирової угоди частки у праві спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна на момент підписання Мирової угоди нікому іншому не продані, не подаровані, не відчужені іншим способом, не заставлені, в спорі і під забороною (арештом) та під податковою заставою не перебувають, відносно них не укладено будь-яких договорів з відчуження, чи щодо користування з іншими особами, а умови Мирової угоди відповідають вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам та не порушують будь-які права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

9. З моменту набрання законної сили ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затвердженняМирової угоди та закриття провадження у справі, спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі.

10. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншими сторонами не відшкодовуються. В порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд в ухвалі про затвердження Мирової угоди вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

11. Ця Мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи або інтереси будь-якої сторони та третьої особи.

12. Мирова угода набирає чинності в порядку, визначеному ЦПК України.

13. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені п.5) ч.1 ст. 255 , ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

14. Ця Мирова угода складена в 5 (п`яти) примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, другий та третій примірник для кожної із сторін, четвертийта п`ятий - для державного реєстратора.

Сторони у судове засідання не з`явились, подали до канцелярії суду заяви з проханням судове засідання провести без них та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-4ст.207ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано сторонами у справі, у спільній письмовій заяві сторін зазначено про їх обізнаність з наслідками укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями141,200,207,255,258,260ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі 495/6328/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 495/6328/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, наступного змісту:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №495/6328/23 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що після її затвердження судом вони не матимуть один до одного жодних претензій стосовно предмета угоди за виключенням виконання цієї Мирової угоди.

3. ОСОБА_1 , в якості поступки зі свого боку із метою врегулювання спору, відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 суми 3% річних у розмірі 153 750 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн., матеріальної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

4. Фактична сума заборгованості, яка узгоджена Сторонами та підлягає погашенню Відповідачем на користь Позивача, становить 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

5. ОСОБА_2 на умовах, визначених цією Мировою угодою, визнає свою заборгованість, що виникла за борговою розпискою від 20 червня 2020 року, у розмірі 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

6. За даною Мировою угодою сторони, діючи свідомо і добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли взаємної домовленості про заміну (новацію) первісного зобов`язання із повернення грошових коштів, визначеного у п. п. 4 5 Мирової угоди, новим зобов`язанням, згідно із яким відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 , а позивач ОСОБА_1 приймає наступні частки у праві спільної часткової власності:

- 1/10 земельної ділянки, кадастровий номер: 5110137500:49:003:0011, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належать Відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В (зареєстровано в реєстрі за №221), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 271319551101;

- 1/10 об`єкту незавершеного будівництвом,що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які належать Відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В (зареєстровано в реєстрі за №220), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 841655051101.

Ціна даних часток у праві спільної часткової власності дорівнює грошовій сумі, визначеній у п. п. 4 5 цієї Мирової угоди, та визнається сплаченою повністю на умовах передплати із часу складання боргової розписки.

Із моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у цій справі визначені у цьому пункті частки у праві спільної часткової власності переходять у власність позивача ОСОБА_1 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ними відповідно до чинного законодавства, із набуттям права здійснити за собою реєстрацію права власності в цілому на зазначені у цьому пункті Мирової угоди об`єкти нерухомості в органах реєстраційної служби.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним права власності на дані об`єкти нерухомості в цілому. Також відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у цій справі він втрачає будь-які майнові права на дані об`єкти нерухомості.

Згода другого із подружжя відповідача ОСОБА_2 на укладання ним цієї Мирової угоди нотаріально засвідчена і подана письмово.

7. Ця Мирова угода є підставою та правовстановлюючим документом для проведення державної реєстрації об`єктів нерухомості та незавершеного будівництвом, перелічених в пункті 6 Мирової угоди, за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

8. З моменту затвердження цієї Мирової угоди зобов`язання між сторонами щодо стягнення боргу за борговою розпискою від 20 червня 2020 року є припиненими за домовленістю сторін в порядку і на підставі статті 604 Цивільного кодексу України.

9. Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що зазначені в п. 6 цієї Мирової угоди частки у праві спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна на момент підписання Мирової угоди нікому іншому не продані, не подаровані, не відчужені іншим способом, не заставлені, в спорі і під забороною (арештом) та під податковою заставою не перебувають, відносно них не укладено будь-яких договорів з відчуження, чи щодо користування з іншими особами, а умови Мирової угоди відповідають вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам та не порушують будь-які права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

9. З моменту набрання законної сили ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі.

10. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншими сторонами не відшкодовуються. В порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд в ухвалі про затвердження Мирової угоди вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

11. Ця Мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи або інтереси будь-якої сторонита третьої особи.

12. Мирова угода набирає чинності в порядку, визначеному ЦПК України.

13. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені п.5) ч.1 ст. 255 , ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

14. Ця Мирова угода складена в 5 (п`яти) примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, другий та третій примірник для кожної із сторін, четвертий та п`ятий - для державного реєстратора.

Закрити провадження у цивільній справі № 495/6328/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2ст.256 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності дост.261 ЦПК України,ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О.Боярський